Решение по делу № 4-380/2015 от 22.06.2015

 Дело № 4-380/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                            22 июня 2015 г.

Мировой судья   Башлачева <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области,     в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол  <НОМЕР> <ДАТА1>об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Истомина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истомину М.Н. объявлен состав суда, разъяснены: права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника  нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Истомина М.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  мировой  судья

установил:

Истомин М.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> Архангельской области, находясь в состоянии опьянения,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством,  тем самым нарушил п. п. 2.1.1,  2.7  ПДД РФ.

          В судебном заседании Истомин М.Н. вину признал, действительно не имеет водительского удостоверения, <ДАТА4> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.  

  Виновность  Истомина М.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, был составлен вышеуказанный протокол об управлении  автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения и,  не имея права управления транспортными средствами; 

           протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>,  основанием послужило  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушение речи);

   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в присутствии двух понятых Истомин М.Н. отказался от  исследования  с применением технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата последней поверки <ДАТА> года, о чём сделал собственноручную запись и подпись;

бумажным носителем от <ДАТА4> с отказом Истомина М.Н.;

          протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, пройти которое Истомин М.Н. согласился, основанием послужило его отказ от  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения;

          актом  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> г., согласно которому у Истомина М.Н. установлено состояние опьянения;     

бумажными носителями с записью результатов исследования с помощью прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> г.  (в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мг./л наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе,  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг./л. наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе);  

          рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  ОМВД «Котласский» <ФИО3> о выявленном правонарушении, совершенном <ФИО4> <ДАТА4> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;

           заключением об отсутствии медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях лицу, находящемуся в состоянии опьянения от <ДАТА6> г.;

справкой  инспектора ИАЗ ОАП ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация по г. Коряжма) <ФИО5>, согласно которой по данным ФИС (Федеральная информационная система - удаленный доступ) и базе ГИБДД УМВД России по Архангельской области Истомин М.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

          протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>;

          протоколом об административном  задержании Истомина М.Н. от <ДАТА4>

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Истомин М.Н.,  мировой судья приходит к выводу, что Истомин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянении и, не имея права управления транспортными средствами.

 Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. 

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в      соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Истомина М.Н. процедура оформления протокола соблюдена.

На основании изложенного, мировой судья признает все представленные доказательства допустимыми.

Обстоятельством, смягчающим    административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд не   находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, грубое нарушение специального права, а также то, что транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности,   Истомин М.Н. допустил управление источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами,   Истомин М.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Истомина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья: Е.И. Башлачева

Постановление  не вступило в законную силу