Решение по делу № 5-309/2021 от 28.06.2021

Дело № 5 - 309 /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Камень-на-Оби 28 июня 2021 года

  Мировой судья    судебного участка № 1 Каменского района Алтайскогокрая  Вахрушева О.А.,   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении:

Романенко    Елены Геннадьевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>края , проживающей   по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  - Романенко Е.Г. <ДАТА3>   в    <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин.     находясь  по своему месту жительства    по адресу <АДРЕС>,  воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов по ОУПДС, осуществляющих принудительный привод, на основании постановления  судебного  пристава исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> от  <ДАТА4>    

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок для рассмотрения в отношении нее  административного дела    не явилась,  о места и  времени рассмотрения дела   извещена надлежаще,  ходатайство об отложении дела не заявляла. 

  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

     Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Исследовав  письменные  материал  дела, мировой судья    приходит к следующему.  

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах", (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем (часть 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрена обязанность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно материалам дела   <ДАТА4>     судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принудительном приводе Романенко Е.Г.,    которая является должником по исполнительному производству и без уважительных причин уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю ОСП <АДРЕС> .

<ДАТА3>  по месту своего жительства Романенко Е.Г.отказалась выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать по принудительному приводу в ОСП <АДРЕС>, на неоднократные предложения пройти в служебный автомобиль отвечала отказом.

             Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 1 ); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7> (л.д.3 ); копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от  <ДАТА4> (л.д. 2);   рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС>  (л.д.6),  и другими материалами дела.

 Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупностиприходит   к выводу о виновности Романенко Е.Г.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить   наказание  в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной,    на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Романенко Елену Геннадьевну,  признать виновной   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде наложения административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Разъяснить, что  в соответствии  со ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф  должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления  настоящего  постановления  в законную силу. Копию документа, свидетельствующего  об уплате штрафа, необходимо представить в   судебный участок. При отсутствии   документов об  уплате штрафа  в установленный срок, соответствующие материалы  будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания    административного штрафа в принудительном порядке.  Кроме того, лицо не уплатившее    административный штраф , подлежит привлечению к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  предусматривающей   административное наказание  в виде  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940)

БИК банка получателя- 010173001    

ИНН получателя- 2223613780

КПП получателя- 222301001  

Казначейский счет  03100643000000011700

Банковский счет  40102810045370000009    ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ   БАНКА РОССИИ  УФК по Алтайскому краю г.Барнаул

ОКТМО  -  01616101    КБК 808  1 16 01173  01 0010  140           

УИН  0411164521092000000001050

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья Вахрушева О.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>