Решение по делу № 2-313/2015 от 23.06.2015

Дело №2-313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 23 июня 2015 года

           Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

при секретаре Ярынкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Кильметову <ФИО1> о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Кильметову Р.К. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между Кильметовым Р.К. и Банком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 27000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях указанного договора: ежемесячно погашать сумму кредита и одновременно с этим производить уплату процентов за пользование кредитом. Однако, в связи с тем, что Кильметовым Р.К. систематически не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась просроченная задолженность, которая на день рассмотрения иска в судебном заседании составляет 25615 руб. 95 коп.. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца - Ефремов М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленной копии заявления, уточненные исковые требования поддерживает и  просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кильметов Р.К. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, и, исследовав материалы данного дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> банк (истец) предоставил ответчику Кильметову Р.К. кредит в сумме 27000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,5% годовых.

В силу п. 3.1-3.2.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

Из истории операций по кредитному договору видно, что Кильметов Р.К. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец выполнил условия кредитного договора, а ответчик Кильметов Р.К. в нарушение п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ежемесячно не производил погашение кредита и уплату процентов, т.е. ненадлежаще исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> составила 25615 руб. 95 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что со стороны Кильметова Р.К. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно: сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению. Таким образом, указанная сумма долга подлежит досрочному взысканию с ответчика Кильметова Р.К., а кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела,  истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины  в размере 997 руб. 68 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» к Кильметову <ФИО1> о досрочном взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кильметова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 25615 (Двадцать пять  тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 95 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 997 (Девятьсот девяносто семь) руб. 68 коп.

Кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА4> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кильметовым Рашитом Кабитовичем, расторгнуть.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    А.В. Лазарева