Решение по делу № 1-7/2018 от 14.02.2018

                                                                                                              К делу <НОМЕР>

                                                            ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>                    <ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,                                                                    

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РА                      - <ФИО3>,      

подсудимого - <ФИО4>,     

защитника подсудимого адвоката <ФИО5>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца   ст. Ханской г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. 12 Марта, 142, <АДРЕС>, и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 27, имеющего среднее образование,   не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил управление автомобилем лицом, находящимся                      в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. уголовное преступление, предусмотренное  ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> согласно постановления Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, был признан виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

<ДАТА6>, <ФИО4> находясь по месту своего проживания, по адресу: Республика <АДРЕС>, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 27, употребив спиртные напитки и находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, управлял автомобилем ВАЗ - 2121 «Нива», белого цвета, г/н. <НОМЕР> регион, около 01.часов 40 минут начал движение после чего около 02 часов, напротив домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками РДПС <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД ИВД по РА, где в дальнейшем находясь в медицинском учреждении отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном ему обвинений по ст. 264.1 УК РФ, по факту совершения управления автомобилем                         лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, и просил суд рассмотреть данное уголовное дело  в особом порядке, указывая  на  то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так как данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

<ФИО4> в судебном заседании так же пояснил суду, что <ДАТА7> у него было день рождения после чего, <ДАТА6>, после употребления спиртных напитков он решил поехать в <АДРЕС> район к друзьям для продолжения праздника, однако находясь за рулем в ст. Гиагинской не далеко от дома, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и после чего в отношении него был составлен административный протокол.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитного  о рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение, не возражал против             постановления приговора без судебного разбирательства. 

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, а так же изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО4> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без судебного разбирательства.

Оценивая материалы уголовного дела, мировой судья считает, что помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина                       подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым при несении службы вместе с инспектором ДПС <ФИО8>  <ДАТА6> и находясь на пересечении улиц Маяковского и <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 «Нива», белого цвета, государственный регистрационный знак М130 ВО 123 регион, где в ходе общения с водителем он пояснил, что перед тем как сесть за руль употреблял спиртные напитки, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, после того как он отказался от освидетельствования, в отношении него был составлен административный материал.

- показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО8> оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, согласно которым при несении службы вместе с инспектором ДПС <ФИО7>  <ДАТА6>, и находясь на пересечении улиц Маяковского и <АДРЕС>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 «Нива», белого цвета, государственный регистрационный знак М130 ВО 123 регион, где в ходе общения с водителем он пояснил, что перед тем как сесть за руль он употреблял спиртные напитки, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако после того как он отказался от освидетельствования, в отношении него был составлен административный материал.

- административными материалами на имя <ФИО9>, состоящими из следующих документов: постановление по делу об административном правонарушении 01 ЕЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно которого <ФИО4> отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, признается как управление транспортным средством лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

-постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Синарского судебного района города <АДРЕС> области, согласно которого <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управление транспортными средствами на сро1 год 7 месяцев.   

Помимо указанного вина подсудимого подтверждается письменными мате-риалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>,

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>,

-протоколом осмотра предметов от <ДАТА3>.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно                подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное <ФИО4> деяние по ст. 264.1 УК РФ, по признаку                 совершения управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнений факт вменяемости <ФИО4>, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений  о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый давал ясные последовательные ответы на поставленные вопросы и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ, условия для постановления         приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судья назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Производство дознания по данному уголовному делу проводилось                         в сокращенной форме.

Согласно положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, т.е. в случае постановления                 обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Согласно ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение                  преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере               от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или                заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением                свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

            При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.  61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств,отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ,                  судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что подсудимый ранее                     не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО4> наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами                 первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте                до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

При этом суд учитывает, что <ФИО4> как следует из материалов дела не является инвалидом, лицом, проходящим военную службу по призыву или контракту, то есть он не отнесен к категории лиц, в отношении которых не может быть применен вид наказания  в виде обязательных работ.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных                 работ ни заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы                        из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы                     за восемь часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,  с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении               <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную                   силу, после чего - отменить.  

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

            Вещественные доказательства по делу: а/м. ВАЗ 2121 «Нива», белого цвета,  г/н. <НОМЕР> регион, возвращенный законному владельцу <ФИО4> - оставить в законное пользование <ФИО4>

Карта памяти SD, объемом 32 Гб, возвращенный владельцу <ФИО7> - оставить в законное пользование <ФИО7>

Копии видеозаписи хранящиеся на оптическом диске при материалах уголовного дела - оставить хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке                        в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,                        с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    <ФИО1>