Решение по делу № 2-74/2013 от 29.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2013г. г.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-74/2013 по иску Михиной <ФИО1> к Барышниковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 133, 147-152 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что, 28.09.2012г. Михина Е.В. передала Барышниковой Т.Н. взаймы 2744 руб. в подтверждение чего Барышниковой Т.Н. была выдана расписка. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга 15.07.2012г. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 2744 руб. не вернул. П. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско - правовой ответственности. Согласно указанию ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка Россия» учетная ставка банковского процента равна 8,25% годовых. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2744 руб., сумму за предоставление интересов в суде по доверенности в размере 3000 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 249 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 руб. 12 коп., сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца по доверенности Халтурин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против направления гражданского дела по иску Михиной <ФИО1> к Барышниковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа по месту пребывания ответчика Барышниковой Т.Н. мировому судье судебного участка № 44 Самарской области.

Ответчик Барышникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 18.03.2013г., Барышникова <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> до <ДАТА7> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Самара, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.

Таким образом, место пребывания ответчика не находится на территории судебного участка №14 Самарской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 44 Самарской области по месту регистрации ответчика Барышниковой Т.Н.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место пребывания ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Самарской области по месту пребывания ответчика Барышниковой Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № №2-74/2013 по иску Михиной <ФИО1> к Барышниковой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 44 Самарской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                   Ю.В. Потапова