Решение по делу № 5-329/2018 от 13.08.2018

 Дело <НОМЕР>

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.А.Гаджиева, <АДРЕС> «б», кВ.5, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.   Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА4>

          Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, производство по делу об административном правонарушении, по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Копии постановлений направлены заинтересованным лицам.

        <ДАТА6> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО3> поступила апелляционная жалоба на постановление. Дело об административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении <ФИО2> с апелляционной жалобой направлено в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

        <ДАТА7> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> с <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> после рассмотрения в порядке пересмотра, поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

        Решением суда апелляционной инстанции <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановление мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в отношении <ФИО2> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

         Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА10> в 16 час. 45 минут, в районе дома 117 улицы Абубакарова <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной РЕНО Дазтер за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.8.6 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

         Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КрАП РФ.

         <ДАТА11> <ФИО2>, представив в суд заявление о приостановлении производства и копию апелляционной жалобы адресованную в Верховный суд  Республики <АДРЕС>, просил приостановить производство по делу до рассмотрения жалобы в Верховном суде  Республики <АДРЕС>. В связи с этим дело было отложено на <ДАТА12> до представления  <ФИО2> подтверждения о принятии жалобы в Верховном суде  Республики <АДРЕС>.

          Однако, <ДАТА13> в суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

          Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему:

   В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Сура РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшими выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

        Из материалов дела усматривается, что <ДАТА10> в 16 час. 45 минут, в районе дома 117 улицы Абубакарова <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомашиной РЕНО Дазтер за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п.п.8.6 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Наличие двух полос для движения в одном направлении, что подтверждается схемой, является достаточным для маневрирования без выезда на полосу встречного движения.

Судом, с выездом на место совершения административного правонарушения установлено, что на данном перекрестке нанесена горизонтальная разметка 1.7 совместно с разметкой 1.18 и дорожным знаком 5.15.1.

Горизонтальная разметка 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка. При этой разметке водитель, совершая левый поворот или разворот должен осуществлять движение по обозначенным движениям полос. Кроме того,  с учетом специфики данного перекрестка (смещенный перекресток) на перекрестке имеется двойная сплошная линия 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот. Как левый поворот, так и разворот должен производиться по полосам с учетом разметки 1.7.

Таким образом, следует, что разворот должен был быть осуществлен строго по полосе.

Следовательно, водитель <ФИО2> совершая левый поворот, выехал на полосу встречного движения нарушив требование п. 8.6 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.4 CT.12.l5 КоАП РФ.    

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

         Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в невыполнении требования ПДД и в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.     

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судом не установлены.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

        Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

          В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан); ИНН-0541018037; КПП-057201001; р/с-40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала; БИК- 048209001; КБК- 18811630020016000140; ОКАТО 82701000; ОКТМО 82701000; УИН-18810405180580038270. 

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Районный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                   А.А. Саидахмедов

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Постановление вступило в законную силу  «        »                      2018 года