Решение по делу № 2-347/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                           14 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истца Ерофеечевой М.Е., представителя истца Ерофеечева А.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Панова В.Ф. о передаче по подсудности гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЕРОФЕЕЧЕВОЙ <ФИО1> к ПАНОВУ <ФИО2> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи. Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС>. Однако как установлено в судебном заседании ответчик по указанному выше адресу зарегистрирован, но более 10 лет  проживает по адресу <АДРЕС> в связи с чем, ответчик заявил ходатайство о передаче дела компетентному суду по месту его проживания в Центральный район г. Тольятти.

Истец и представитель истца не возражали против ходатайства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении его заявления о передаче дела по подсудности без его участия.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из изложенного следует, что исковое заявление к Панову В.Ф. о взыскании долга было принято мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                          г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Панова В.Ф. о передаче по подсудности гражданское дело                         <НОМЕР> года по иску ЕРОФЕЕЧЕВОЙ <ФИО1> к ПАНОВУ <ФИО2> о взыскании долга, - удовлетворить.

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЕРОФЕЕЧЕВОЙ <ФИО1> к ПАНОВУ <ФИО2> о взыскании долга, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, - для рассмотрения по существу.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                А.В. Гросул