Решение по делу № 2-3759/2021 от 22.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               о прекращении производства по делу

22 сентября 2021 года г. о. Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Васюхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3759/2021 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Улановой Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к Улановой Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа в размере 6600 руб., расходов по оплате госпошлины . Как следует из искового заявления 14.09.2020 г. между ООО МКК «Академическая» и Улановой Н.Г. был заключен договор займа № 74535785 в размере 3 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства. 22.03.2021 г. между истцом и ООО МКК «Академическая» был заключен договор уступки прав требований № АК-59-21, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступил истцу право требования по уплате задолженности по договору займа с ответчика Улановой Н.Г. Задолженность за период с 14.09.2020 г. по 24.06.2021 г. с учетом оплат ( 900 руб.) составляет 3000,00 руб.( основной долг) , 3600, руб.( проценты, всего -6600 руб. Представитель истца в суд не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела, имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Уланова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило ходатайство , согласно которого просит прекратить производство по делу, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области № А55-9334/2021 от 19.05.2021 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности( банкротстве) в отношении Улановой Наталии Геннадьевны , определением от 06.09.2021 г. судебное заседание отложено на 11.10.2021 г. Документы ответчиком представлены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца третьего части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Как следует из материалов дела 19.05.2021 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) Улановой Н.Г., решение по делу не принято, судебное заседание отложено на 11.10.2021 г. Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Право онлайн» предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, решение о признании Улановой Н.Г. банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества не принято, то производство по делу подлежит прекращению, истцу необходимо обратиться с данными требованиями в рамках дела о признании гражданина банкротом. Руководствуясь ст.ст. 220,224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу № 2-3759/2021 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Улановой Наталии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить , поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд в течение15 дней  через мирового  судью.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>