Решение по делу № 4-159/2012 от 11.05.2012

№ 4-159-2012/7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 мая 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская д.12), рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Брянцева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья  

установил:

<ДАТА3>в  <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Алкогольное опьянение установлено при помощи алкометра «Кобра» <НОМЕР>.

  В судебном заседании Брянцев А.Н. не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении административного материала без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Брянцева А.Н. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Брянцева А.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.7 Правил дорожногодвижения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Брянцева А.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Брянцев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Брянцева А.Н. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Брянцев А.Н. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Брянцев А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Брянцеву А.Н. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Брянцев А.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Брянцева А.Н. производилось <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА5>, освидетельствование Брянцева А.Н. проводилось <ДАТА3>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Брянцев А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л.

Проведение процедуры освидетельствования  Брянцева А.Н. на состояние опьянения, фиксация его результата, выполнено  уполномоченным на то лицом, в установленном  порядке, прибором, соответствующим необходимым требованиям. 

Результаты освидетельствования Брянцев А.Н. не оспаривал и не оспаривает. 

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  от  <ДАТА3>, Брянцев А.Н. ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, правильностью обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе,  о  чем в протоколе произвел соответствующую запись.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Брянцевым А.Н. также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3>, справкой инспектора по ИАЗ и розыску отдела ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Брянцева А.Н. в совершенном им правонарушении. 

Суд квалифицирует действия Брянцева А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ДАТА3>в  <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Брянцев А.Н. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Алкогольное опьянение установлено при помощи алкометра «Кобра» <НОМЕР>.

Обстоятельствами,  смягчающими административную  ответственность  по делу, является признание Брянцевым А.Н. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних  детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения, Брянцев А.Н. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.          

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает Брянцеву А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Брянцева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.А.Смирнова