П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

*г.Самара*	*25 февраля 2016 года*

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Трошкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Трошкин Н.А. в срок, установленный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Сведения об отсрочке, рассрочке и обжаловании постановления отсутствуют. Таким образом, Трошкин Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании, привлекаемый к административной ответственности Трошкин Н.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что наряду с признанием своей вины, вина Трошкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Самаре, которому Трошкин Н.А. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Трошкину Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Трошкина Н.А. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2., 4.3. КоАП РФ судьей не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Трошкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

л/с 04421193670

ИНН <НОМЕР> 70

КПП <НОМЕР>

р/с 401 018 102 000 000 100 01

Отделение Самара

БИК <НОМЕР>

ОКТМО 367 01000

КБК 188 116 900 400 460 001 40

УКА 007

УИН 18886316020070153228

Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья Т.В. Шестакова

Решение по делу № 5-134/2016 от 25.02.2016