Решение по делу № 1-23/2021 от 14.10.2021

Дело № 1-23/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 октября 2021 года

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Неклега Ю. К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Попова А. И.,

защитника - адвоката Свинар О. Н.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимого Чванова С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чванова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Чванов С. В. совершил покушение на хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.07.2021 г. в период времени с 07 часов 18 минут до 08 часов 57 минут, находясь в торговом комплексе «Лента», расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Шевченко, д. 34, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно пытался похитить принадлежащее ООО «Лента» имущество, общей закупочной стоимостью 3 459 рублей 57 копеек, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», Чванов С. В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что с похищенным имуществом был задержан сотрудниками торгового комплекса «Лента».

Преступными действиями Чванова С. В. потерпевшему ООО «Лента» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 459 рублей 57 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Чванова С. В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Свинар О. Н.

            В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Свинар О. Н., подсудимый Чванов С. В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Свинар О. Н. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего Бадюк А. А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов А. И. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

  Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Чванову С. В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, полное признание им вины, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая данные о личности Чванова С. В. и обстоятельства смягчающие, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом установленных отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым Чванову С. В. назначить наказание в виде  лишения свободы. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Чванова С. В. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Избранная в отношении Чванова С. В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Чванова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Чванова <ФИО1> в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Чванову С. В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора - отменить.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска  в течение десяти суток со дня  его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>