Дело № 2-885/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Мурманск
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,
при секретаре Рогозиной <ФИО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бурлаковой <ФИО2>, Брагину <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Бурлаковой <ФИО>., Брагину <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг. В обоснование указано, что ответчики являются собственниками (нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Управление <АДРЕС> осуществляет истец. В связи с тем, что обязанности по внесению платежей в счет оплаты содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, размер которой составил 48.012 рублей 96 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками добровольно не уплачена, просит суд взыскать с него в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.640 рублей 36 копеек. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бурлакова <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не является собственником указанного жилого помещения с 2007 года. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с Брагина <ФИО>. Против направления дела по подсудности не возражает.
Ответчик Брагин <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Бурлакова <ФИО>. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
Ответчик Брагин <ФИО>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика Брагина <ФИО>. является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г. Мурманска, а место жительства ответчика <ФИО4> не установлено, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бурлаковой <ФИО>., Брагину <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит передаче по подсудности указанному мировому судье по месту жительства ответчика Брагина <ФИО>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░: <░░░>. ░░░░░░░░