Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, (Амурская область, Ивановский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей барменом в ИП <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 11 часов 40 минут в помещении досмотровой комнаты длительных свиданий в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при досмотре передачи, передаваемой гр. <ФИО2> для осужденного <ФИО4>, был обнаружен в рулоне туалетной бумаги и изъят, спрятанный ухищренным способом, запрещенный к хранению или использованию, следующий предмет административного правонарушения: Флэш карта «micro SD 4 Gb, черного цвета, б/у», тем самым гр. <ФИО2> совершила попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, согласно почтового уведомления о вручении, имеющегося в материалах дела. В материалах дела также имеется ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.
При изучении административного материала, судья считает, что дело полностью подготовлено для рассмотрения его по существу и может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему:
Приказом Министра юстиции РФ от <ДАТА4> N205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, они обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
В приложении <НОМЕР> к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. В данный Перечень входят, в том числе, и фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.
Статьей 19.12 КоАП РФ, установлена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влекущая наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2>, данным в протоколе об административном правонарушении, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА5>, протоколом об изъятии от <ДАТА5>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, копией пропуска от <ДАТА5>, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> о предупреждении об ответственности, предусмотренной ст. 19.12. КоАП РФ, заявлением <ФИО2> с просьбой о принятии продуктовой передачи от <ДАТА5>, предметом административного правонарушения: Флэш карта «micro SD 4 Gb, черного цвета, б/у», находящимся в пакете <НОМЕР>, опечатанном печатью, оттиски печати скреплены подписями понятых ,и другими материалами дела.
Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.
Вместе с тем, иных доказательств, влекущих невиновность <ФИО2>, суду представлено не было.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на иждивении у <ФИО2> несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, характер административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде штрафа и конфискации запрещенного предмета административного правонарушения в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ.
Между тем, согласно протокола об изъятии от <ДАТА5>, с места происшествия был изъят предмет административного правонарушения: флэш карта «micro SD 4 Gb, черного цвета, б/у», находящаяся в пакете <НОМЕР>, опечатанном печатью, оттиски печати скреплены подписями понятых.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ), судья, при вынесения постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в материалах дела, сведений о собственнике и документах, подтверждающих легальность оборота изъятого предмета административного правонарушения, отсутствуют, а также данных о том, что указанный предмет административного правонарушения соответствует требованиям безопасности, не представлено, в связи с чем, в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятый предмет административного правонарушения - подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Изъятый, согласно протокола об изъятии от <ДАТА5> предмет административного правонарушения: флэш карта «micro SD 4 Gb, черного цвета, б/у», находящийся в пакете <НОМЕР>, опечатанном печатью, оттиски печати скреплены подписями понятых - уничтожить.
Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 4010181000000001003, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016016140, постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>
В соответствии со ст. 31.1., 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предъявить в Ивановский районный судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивановский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>