Решение по делу № 5-874/2015 от 14.07.2015

Дело №5-874/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного дела по подсудности «14» июля 2015 года гор.Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 гор.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности  по ст.12.4  ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов или незаконная установка на транспортном средстве  опознавательного фонаря легкового такси.  

  Так,  из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №402875 от 20.06.2015 года усматривается, что 20 июня 2015 года в 22 часа 49 минут водитель <ФИО1> в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост» незаконно установил на переднее ветровое лобовое стекло опознавательный знак «TAXI» без соответствующих документов на транспортное средство автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС.

                На момент составления протокола об административном правонарушении от водителя <ФИО1> поступило ходатайство, в котором он просит суд передать дело для рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> мировому судье соответствующего судебного участка.

               Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>,  подлежит удовлетворению.

В соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.02.2007 года), территория, на которой проживает <ФИО1>: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> входит в состав судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

            На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ передать для дальнейшего рассмотрения по месту его жительства: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.   

     Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>