Решение по делу № 4-589/2020 от 09.11.2020

Дело № 5-589/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 ноября 2020 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении в отношении

Широкова ...,

установил:

07 ноября 2020 года около 12 часов 19 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15а, имея умысел на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>, взял с прилавка бутылку возки «<АДРЕС> емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 44 копейки, спрятал под куртку и вышел из магазина с похищенным, не оплатив товар.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно похитил из магазина «...» ТЦ «...» бутылку водки «<АДРЕС> при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Впоследствии был задержан сотрудником полиции за распитием похищенного алкоголя рядом с вышеуказанным торговым центром. Он является частым посетителем указанного торгового центра, в частности расположенного в нем магазина «...», поэтому продавцы без труда могли опознать его.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> 07 ноября 2020 года около 12 часов 19 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15а, имея умысел на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>, взял с прилавка бутылку возки «<АДРЕС> емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 44 копейки, спрятал под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО2> Последнему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Имеется объяснение <ФИО2> о согласии с протоколом;

письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> - директора магазина «...» (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15а), согласно которым 07 ноября 2020 года, находясь в торговом зале магазина, она увидела, как знакомый ей <ФИО1> взял с прилавка бутылку водки «<АДРЕС> емкостью 0,5 литра стоимостью 220 рублей 44 копейки, положил ее под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. Об этом она незамедлительно сообщила в полицию. В тот же день в 12:30 она вышла из магазина и увидела <ФИО2>, который сидел во дворе дома 15 по <АДРЕС> и распивал похищенную водку;

рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, согласно которому 07 ноября 2020 года от директора магазина «...», расположенного в ТЦ «...» п. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что из магазина похищена бутылка водки;

письменными объяснениями самого <ФИО2>, признавшего факт хищения им вышеуказанной продукции из магазина.

Кроме того, в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, связанных с употреблением алкогольной продукции, не уплачивающего административные штрафы, мировой судья, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, так как назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер охраняемых общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, не имеется оснований для освобождения виновного от административной ответственности за малозначительностью правонарушения.

<ФИО1> в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ был подвергнут административному задержанию с 14 часов 30 минут 07 ноября 2020 года до 10 часов 50 минут 09 ноября 2020 года. Срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Широкова ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения постановления (12 часов 10 минут 09 ноября 2020 года).

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 30 минут 07 ноября 2020 года до 10 часов 50 минут 09 ноября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин

                                        <ФИО4>