Решение по делу № 2-779/2017 от 24.05.2017

Дело № 2 - 779/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В. при секретаре Честных В.С.   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Петровой М.В. и Петровой Т.В. к ООО «Звезда Сибири» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Петрова М.В. и Петрова Т.В. обратились к ООО «Звезда Сибири» с иском о возмещении ущерба от затопления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу Петровой М.В. и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу Петровой Т.В. и о взыскании в пользу каждого истца компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В обоснование иска истцы указали, что являются сособственниками квартиры <АДРЕС> в г.Барнауле. В 2016 году ответчик по договору с КЖКХ г.Барнаула производил капитальный ремонт кровли жилого дома, не предпринял мер по защите жилых помещений от атмосферных осадков на период ремонта, в связи с чем квартира истцов была затоплена дождевыми водами, ее внутренняя отделка повреждена. Стоимость восстановительных работ истцы просили взыскать с ответчика пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

Требования о возмещении морального вреда истцы основывают на том, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что ответчик длительно уклонялся от возмещения причиненного ущерба.

В судебном заседании Петрова М.В. и Петрова Т.В. от иска в части возмещения ущерба отказались, в этой части дело производством прекращено на основании определения от 24.05.2017 года.

На исковых требованиях о возмещении морального вреда истцы настаивали по указанным в иске основаниям.

Представитель истцов Приградов Г.Е. требования о компенсации морального вреда поддержал, уточнил, что их правовым основанием являются положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред истцам причинен нарушением их личных неимущественных прав, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были заняты устранением последствий затопления, общением с соседями, к которым вода поступала из квартиры истцов.

Представитель ответчика Варнаков А.Н. с иском не согласился, полагал, что оснований для его удовлетворения не имеется, так как исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона истцов не имеет права требовать компенсации морального вреда, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в данном споре не применимы. Ответчик от возмещения ущерба не уклонялся, предлагал истцам выполнить ремонт за его счет, с истцами обсуждалась стоимость ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, затем размер требований был увеличен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья  приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что Петрова Т.В. и Петрова М.В. являются сособственниками квартиры <АДРЕС> в г.Барнауле.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности ( л.д. 6 ), свидетельством о праве на наследство ( л.д. 21).

Капитальный ремонт кровли жилого дома <АДРЕС> в г.Барнауле производился ООО «Звезда Сибири» на основании муниципального контракта                               <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> с Муниципальным образованием городской округ - город Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула. Между истцами иООО «Звезда Сибири» договорных отношений не имелось, потребителями услуг ответчика Петрова Т.В. и Петрова М.В.  не являлись, в связи с чем сложившиеся между ними правоотношения нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не регулируются, положения ст.15 указанного Закона  о компенсации морального вреда при рассмотрении данного спора применению не подлежат.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан на возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права  либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Пояснениями сторон в судебном заседании, актом, составленным <ДАТА6> ООО «УК «Барнаул», подтверждается, что ответчикповредил имущество истцов, причинив им материальный вред.

В  силу  ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение имущественных прав, в том числе при длительном уклонении ответчика от возмещения вреда, основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы обратились с иском в суд за защитой своего имущественного права на возмещение убытков, причиненных повреждением квартиры, заявленный ими иск о компенсации морального вреда вытекает из требований имущественного характера, мировой судья полагает, что правовых оснований к удовлетворению требований о возмещении морального вреда не имеется.

Доводы истцов о том, что затопление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, создавало неудобства в связи с уборкой помещения, общением с соседями, к которым поступала дождевая вода, не изменяют характер сложившихся между Петровой Т.В., Петровой М.В. и ООО «Звезда Сибири» правоотношений, в связи с чем также не могут быть приняты в качестве основания для присуждения компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении  исковых требований Петровой М.В. и Петровой Т.В. к ООО «Звезда Сибири» о возмещении морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Лица, участвующие в деле,  присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мировой судья :                                               Л.В.Осипова

Дело № 2 - 779/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 годамировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула Осипова Л.В. при секретаре Честных В.С.   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Петровой М.В. и Петровой Т.В. к ООО «Звезда Сибири» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

 Петрова М.В. и Петрова Т.В. обратились  к ООО «Звезда Сибири» с иском о возмещении ущерба от затопления квартиры и компенсации морального вреда.

Петрова М.В. просила взыскать в ее пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Петрова Т.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование иска истцы указали, что ООО «Звезда Сибири» производило капитальный ремонт кровли дома <АДРЕС> в г.Барнауле, не приняло мер позащите жилых помещений от атмосферных осадков, в связи с чем в результате затопления дождевыми водами внутренней отделке квартиры истцов причинены повреждения, стоимость устранения которых составляет  сумму исковых требований.

В судебном заседании истцы Петрова М.В. и Петрова Т.В. от иска в части возмещения ущерба отказались, поскольку требования ответчиком удовлетворены, денежные суммы истцами получены.

Статьей  ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истцов на отказ от иска.

Последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны, что удостоверено подписями в протоколе судебного заседания.

Представитель истцов Приградов Г.Е. и представитель ответчика           Варнаков А.Н. согласились на принятие отказа истцов от удовлетворения указанных исковых требований.

Мировой судья принимает отказ Петровой М.В. и Петровой Т.В. от иска, поскольку он не противоречит закону - ст. 9 ГК РФ, согласно которой  граждане осуществляют свои права, в том числе право на предъявление и поддержание иска в суде, по собственному усмотрению.

Отказ  истцов от данной части иска от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу подлежат распределению между сторонами судебные издержки.

 Как  установлено на основании материалов дела, истица  Петрова М.В.  при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. и расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истцами понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждым.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлено, что отказ Петровой М.В. и Петровой Т.В.  от иска в части возмещения ущерба  обусловлен исполнением ответчиком предъявленных требований в период производства по делу, судебные расходы по данному делу следует возложить на ответчика  ООО «Звезда Сибири».

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению истцам в связи с участием в деле представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ  мировой судья учитывает объем оказанной Петровой М.В. и Петровой Т.В. правовой помощи, характер спора, участие представителя в трех судебных заседаниях, подготовку искового заявления, и приходит к выводу, что понесенные истцами расходы по оплате помощи представителя по данному делу подлежат возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Заочным решением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 13 февраля 2017 года, отмененным определением мирового судьи от 16 мая 2017 года с возобновлением рассмотрения дела по существу, в пользу Петровой М.В. была взыскана сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в пользу Петровой Т.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе  в пользу Петровой М.В. взыскана сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в возмещение расходов по оценке ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - по оплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по оплате услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - судебный штраф. В пользу Петровой Т.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскана сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тем самым, подлежащие взысканию в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины, по оценке ущерба и по оплате услуг представителя им фактически возмещены, повторному взысканию в пользу Петровой Т.В. и  Петровой М.В. не подлежат, а с истцов в порядке поворота исполнения заочного решения по данному делу от 13.02.2017 г. года  в пользу ООО «Звезда Сибири» следует взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, уплаченных в возмещение расходов по оплате услуг представителя, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого истца и суммы судебных штрафов.

На  основании изложенного и руководствуясь ст.39,ст.173, ст. 220 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Петровой М.В. от иска к ООО «Звезда Сибири»  о возмещении ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принять отказ Петровой Т.В. от иска к ООО «Звезда Сибири»  о возмещении ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Прекратить производство по делу по иску Петровой М.В. и Петровой Т.В. к ООО «Звезда Сибири»  о возмещении ущерба в связи с отказом истцов от иска.

Взыскать с Петровой М.В. в пользу ООО «Звезда Сибири» в порядке поворота заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 13 февраля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>в оплату услуг представителя,  и сумму судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Петровой Т.В. в пользу ООО «Звезда Сибири» в порядке поворота заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 13 февраля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>в оплату услуг представителя, и сумму судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определение может быть обжаловано  в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья :                                     Л.В.Осипова

Дело № 2 - 779 / 2017 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь НО Е     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 5 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Осипова Л.В.при секретаре Честных В.С.   рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Петровой М.В. и Петровой Т.В. к ООО «Звезда Сибири» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула вынесено решение по делу поиску  Петровой М.В. и Петровой Т.В. к ООО «Звезда Сибири» о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска отказано.

При подаче заявления об отмене состоявшегося 13 февраля 2017 года заочного решения по данному делу ответчик ООО «Звезда Сибири» просил произвести поворот исполнения заочного решения суда.

На повороте заочного решения мирового судьи при  повторном рассмотрении дела в судебном заседании 24 мая 2017 года настаивал представитель ответчика.

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поскольку по иску о возмещении морального вреда мировым судьей вынесено решение по существу спора и данным решением истцам в удовлетворении иска отказано, вопрос о повороте заочного решения подлежал разрешению при вынесении решения.

Вместе с тем, при постановлении решения 24 мая 2017 года заявление ответчика не разрешено.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по  заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебном заседании 24 мая 2017 года исследовались представленные ответчиком инкассовые поручения,  по вопросу о повороте стороны давали пояснения в судебном заседании, в связи с чем препятствий к постановлению дополнительного решения по делу не имеется.

Как установлено в данном судебном заседании, Петровой М.В. заочным решением присуждена сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Присужденная сумма Петровой М.В. выплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> ( л.д. 54),  а также пояснениями ответчика Петровой М.В. в судебном заседании.

Судьба иных сумм, полученных истицей в составе суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. наряду с компенсацией морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, определена мировым судьей при прекращении 24 мая 2017 года производства по делу в связи с отказом истицы от иска.

Поскольку в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда               Петровой М.В.  отказано в полном объеме, полученные в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат присуждению с истицы в пользу ответчика.

Заявление ООО «Звезда Сибири» о повороте исполнения заочного решения  от 13 февраля 2017 года в части взыскания выплаченной Петровой Т.В. компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно заочного решения от 13 февраля 2017 года Петровой Т.В. с ООО «Звезда Сибири» присуждена сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая состоит из следующих сумм : <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - в возмещение материального ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - компенсация морального вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Вместе с тем, при сложении сумм, входящих в состав суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировым судьей допущена арифметическая ошибка, поскольку в действительности общий размер присужденной суммы составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  более, чем общая сумма, определенная ко взысканию с ответчика в пользу Петровой Т.В. в резолютивной части заочного решения от 13.02.2017 года.

Согласно определению мирового судьи от 24 мая 2017 года производство по делу в части иска Петровой Т.В. о возмещении ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекращено. Поскольку при исполнении заочного решения ответчик в ходе судебного разбирательства требования истицы удовлетворил, данная сумма подлежит оставлению за истицей. Из присужденной ранее суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за истицей оставлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в счет оплаты услуг представителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей присуждена ООО «Звезда Сибири» в порядке поворота исполнения заочного решения мирового судьи от 13 февраля 2017 года. Кроме того, в порядке поворота с Петровой Т.В.  в пользу ООО «Звезда Сибири» взыскана сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в возмещение судебного штрафа.

Таким образом, судьба всех полученных истицей Петровой Т.В. сумм разрешена, сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, указанная в заочном решении от 13.02.2017 г., с ООО «Звезда Сибири»  фактически не взыскивалась и , соответственно, взысканию с Петровой Т.В. в пользу ответчика  на основании ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь  ст.ст. 98, 194 -198, 201,444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Звезда Сибири» о повороте исполнения заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 13 февраля 2017 годав части взыскания с Петровой М.В. и Петровой Т.В. компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой М.В. в пользу ООО «Звезда Сибири» в порядке поворота исполнения заочного решения от 13 февраля 2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, полученных в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении заявления к Петровой Т.В. о возмещении компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в порядке поворота исполнения заочного решения ООО «Звезда Сибири» отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца  в Октябрьский районный суд г. Барнаулапутем подачи апелляционной жалобы мировомусудье.

Мировой судья                                                                      Л.В.Осипова