Решение по делу № 1-4/2016 от 15.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Сулейманова <ФИО1>,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Сулейманова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов <ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, которое вступило в законную силу <ДАТА7>

Он же, <ДАТА8> в 23 часа 40 минут управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где напротив <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенантом полиции <ФИО3> и капитаном полиции <ФИО4>, которые <ДАТА9> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА10> осуществляли несение службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 10 минут <ДАТА8> на <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, у Сулейманова А.А. было выявлено состояние алкогольного опьянения, и установлено наличие алкоголя в размере 0,265 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, при разрешенном согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте серии 63 тт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>

Таким образом, Сулейманов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сулейманов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сулейманов А.А. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Сулейманова А.А. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Сулейманова А.А. следует вынести обвинительный приговор.

Действия Сулейманова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Сулеймановым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, ранее судим, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого: на учете в Психонаркологической службе ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России Психоневрологической поликлинике (у врача-психиатра) не состоит, на учете в Психонаркологической службе ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России наркологической поликлинике (у врача-нарколога) не состоит (л.д.30), положительная характеристика по месту регистрации (л.д.31), положительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию <АДРЕС> района) МО МВД России «Димитровградский» (л.д.32), суд считает возможным назначить Сулейманову А.А.  наказание в виде обязательных работ.

Сулейманов А.А. судим <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к             260 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, к отбытию наказания не приступил.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ от <ДАТА4> неотбыто, поэтому суд назначает наказание по правилам, предусмотренным     ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316,317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сулейманова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и  назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по совокупности приговоров определить Сулейманову <ФИО1> окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязать Сулейманова А.А. зарегистрироваться в филиале по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

Меру процессуального принуждения в отношении Сулейманова А.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                   Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА11>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА12>