Решение по делу № 5-203/2021 от 24.06.2021

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 165928, в 15 часов 40 минут <ДАТА3>, на 911 километре ФАД «КАВКА», водитель <ФИО2> в нарушение требований ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством автомашиной марки «УАЗ-315195» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, закрыв задний государственный регистрационный знак предметом, ухудшающим его идентификацию.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 тех же Положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Между тем, как установлено в судебном заседании, в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, в 15 часов 40 минут <ДАТА3>, на 911 километре ФАД «КАВКА», водитель <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной марки «УАЗ-315195» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, закрыв установленным фаркопом часть заднего государственного регистрационного знака, что препятствовала его идентификации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Таким образом, обстоятельства совершения <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС <ФИО3>, материалом фотофиксации заднего вида транспортного средства, управляемого <ФИО2> оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении транспортным средством, с государственным регистрационным знаком оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении им требований п. 11 Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, и управлении транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака, в связи с чем квалифицирует эти действия в соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является раскаяние.

Как следует из приложенных к материалам дела параметров поиска, <ФИО2>, в течение одного года до совершения указанного административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, при вышеизложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством, административные штрафы, назначенные за совершение вышеназванных правонарушений им уплачены, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет: УФК по РД (МВД по РД),

Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>

ИНН-0541018037,

<НОМЕР>,

расчетный счет: 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>

БИК-048209001,

ОКТМО - 82701000,

КБК -18811601123010001140,

УИН-18810405210580060847, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего в срок, предусмотренный КоАП РФ штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                            <ФИО1>