Решение по делу № 3-230/2017 от 24.05.2017

Дело № 5 - 230 от 07.04.2017 года

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Тарумовка 24 мая 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров, расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: Кулиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  

установил:

         Кулиев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:       

29 марта 2017 года в 10 часов 00 минут на 298 км+100 м Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», Кулиев А.А. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  c прицепом за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п.п.1.3, 11.4 прил. 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ.     

         Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Согласно дорожной разметки 1.1 ПДД РФ утвержденных постановлением СМ-Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

         В соответствии со статьей 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью  настоящей статьи.

         Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года- "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ."

         Кулиев А.А. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места  рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности причин не явки на рассмотрение административного дела. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Кулиев А.А. был извещен о необходимости явки на судебное заседание  заказным письмом с уведомление о вручении, которое получил лично.

         Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

   В связи с этим дело в отношении Кулиева А.А. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

         Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении Кулиева А.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ № 584207, из которого следует, что 29 марта 2017 года в 10 часов 00 минут на 298 км+100 м Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», Кулиев А.А. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> c прицепом за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в нарушении п.п.1.3, 11.4 прил. 2 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки и совершил обгон транспортного средства; видеофиксацией прибором «КАНОН» на ДВД - диске; рапортом ИДПС Бадрудинова А.Р. и другими материалами административного дела.

        Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у Кулиева А.А. судом не установлено.

        С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности,  имущественного положения, хотя он ранее привлекался к административной ответственности, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа.  

        На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

        Признать Кулиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

        Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу  в банк получателя  ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626858, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО- 82701000; Код бюджетной классификации - 188 11630020016000140, УИН - 18810405170580010598.

        Адрес взыскателя: 367000; Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. Р.Гамзатова, 7.

        Разъяснить Кулиеву А.А. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

        Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью  в течение 10-ти суток, со дня  получения  или вручения   копии постановления.

        Мировой судья                                                                                Г.М.  Дибиров