Решение по делу № 5-104/2012 от 06.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской областиГерманова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Смутиной Нины Германовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 10-12

установил:

<ДАТА3> в 04.20 час., на ул. <АДРЕС>, 28 г.о. <АДРЕС> гр. Смутина Н.Г., управляла автомобилем ВАЗ 11183 г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения( запах алкоголя из полости рта) в состоянии опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смутина Н.Г., в судебном заседании вину признала, с протоколом согласилась.

Факт совершения Смутиной Н.Г., указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от  <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Объектом правонарушения являются Правила дорожного движения. Субъективная стороны характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и в внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасности движения. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2, 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование Смутиной Н.Г., явились «запах алкоголя изо рта», отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора АКПЭ 01.01М  <НОМЕР> до <ДАТА6>

Согласно п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 3-7/У-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> , от <ДАТА9> <НОМЕР>) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленного в отношении Смутиной Н.Г., уполномоченным лицом, заключение «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у Смутиной Н.Г., на момент освидетельствования положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный Акт под сомнение.

То обстоятельство, что Смутина Н.Г., управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Действия Смутиной Н.Г., следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12.8,  29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировойсудья

постановил:

ПризнатьСмутину Нину Германовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской областиС.В. Германова