Решение по делу № 2-1233/2013 от 26.07.2013

                               РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г. В. Теньковская, при секретаре Шадриной Я. А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

представителя ответчика: <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Касаткина Сергея Васильевича к ОАО «Страховая компания «Астра-Волга»  о   взыскании разницы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании разницы страхового возмещения, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу  <НОМЕР> г/н  <НОМЕР> под управлением Касаткиной и а/м <ФИО3> г/н <НОМЕР> под управлением водителя Плетина.

          Виновным в совершении ДТП признана Касаткина,  нарушившая п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство истца было застраховано по КАСКО, полис <НОМЕР><НОМЕР>,  в ОАО «Страховая компания «Астра-Волга»  и по его просьбе было выплачено ему страховое возмещение 15952 рубля.

           Не согласившись с размером страховой выплаты, он заключил договор на проведение оценки суммы восстановительного ремонта, которая согласно отчета составила 34807,60 рублей, а стоимость услуг эксперта  - 2600 рублей.  

Таким образом, невыплаченная часть ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю составила  18855,60 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика,  а также стоимость экспертизы.

Поскольку ответчик оставил без внимания его претензию о полной выплате страхового возмещения, чем нарушил права истца, последний попросил суд взыскать с ответчика затраты оплаченные истцом за юридические услуги в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме - 345,40 рублей и стоимость за изготовление нотариальной  копии доверенности - 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настоял в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Астра-Волга»  исковые требования признал только в части страхового возмещения в размере 18855 рублей 60 копеек, остальные требования не признала, пояснив, что они явно завышены.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт причинения ущерба автомашине истца в результате ДТП  подтверждается материалами дела (отчет <НОМЕР> от <ДАТА3>), изготовленный оценочным Бюро <ФИО4> без учета износа составила 34807,60 рублей. С учетом частичной выплаты разница страхового возмещения составила - 18885,60 рублей, которую представитель ответчика признал и подлежащая взысканию в пользу истца, а  также убытки, понесенные истцом в виде расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 2 600 рублей.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно материалам дела, истцом за услуги представителя в общей сумме оплачено

 4 000 рублей.

Мировой судья,  учитывая объем работы проведенный представителем, а именно: консультация, написание и отправка претензии,  составление искового заявления и сбор пакета документа для предъявления иска в суд, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает активное участие представителя истца по доставке ответчику почтовой корреспонденции, что значительно сократило время рассмотрения дела в суде, а также, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, считает указанную истцом сумму не завышенной и  подлежащей взысканию - 4000 рублей.

Следует также учитывать, что истец произвел оплату за изготовление нотариальной копии доверенности, за которую оплатил - 50 рублей, также им была направлена ответчику телеграмма для присутствие последнего при проведение экспертизы. Данные расходы - 345 руб.40 коп. подтверждены докумен6тально и подлежат взысканию с ответчика.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государства госпошлина, от уплаты которой, истец был освобожден на основании п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», которая по требованиям имущественного характера составляет 754  рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Касаткина Сергея Васильевича к ОАО «Страховая компания «Астра-Волга»  о   взыскании разницы страхового возмещения -  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астра-Волга» в пользу Касаткина Сергея Васильевича  разницу страхового возмещения в размере 18 855 рублей 60 копеек, расходы услуг независимой экспертизы в размере  2600  рублей, стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы за оформление копии нотариальной доверенности - 50 рублей и почтовые расходы - 345 рублей 40 копеек, а  всего:  25 851 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.   

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астра-Волга»  государственную пошлину в доход государства в размере 754 рубля  24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение.

                 Мировой судья                                                                          Г. В. Теньковская