Решение по делу № 5-237/2014 от 17.07.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

 

  <ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы  об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил административный материал в отношении <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          При подготовке к рассмотрению данного административного дела было выявлено, что административный материал ошибочно направлен в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.    

          Как усматривается из протокола 05 СМ 079800 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО2> ходатайствует о направлении административного материала в отношении него для рассмотрения по месту жительства (с.Манасаул <АДРЕС> района РД).

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

           Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно Закону РД <НОМЕР> от <ДАТА6>( в ред. от <ДАТА7>) « О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района   включает в себя территорию в границах муниципальных образований "сельсовет "Манасаульский" в составе сел Манасаул и Гергентала.

          Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ считает необходимым передать для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.  

          Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, для рассмотрения по существу.

 

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>  

5-237/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Магомедов Насрула Тажбудинович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.07.2014Рассмотрение дела
17.07.2014Передача по подсудности
Окончание производства
Сдача в архив
17.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее