ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедрасуловича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД 097776, который был составлен инспектором 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.,<ФИО3>,<ДАТА4> в 14 часов 00 мин на 667 км автомобильной дороги М6 Каспий управляя транспортным средством «Митсцубиси Лидер» за государственными регистрационными знаками Н 712 РЕрегион 34 выехал на полосу встречного движения с пересечением разметки и совершил обгон. Тем самым <ФИО3>,совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3>,дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства для рассмотрения по существу.
<ФИО3>,при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
<ФИО3>,будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил.
Суд признает неявку <ФИО3>,неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Вина <ФИО3>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 34 ДД 097776, объяснением правонарушителя «не заметил знак», схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами административного дела.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ у <ФИО3>, судомне установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, его личность, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,наказание в виде наложения на него административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> Магомедрасуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения на него административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.
Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя -УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> ОКТМО 1864000, КБК 18811630020016000140
Копию постановления направить командиру 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области капитану полиции <ФИО4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>