Решение по делу № 2-437/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 26 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирева И.В.,при секретаре Поляковой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» - Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2019 по иску представителя Кузьминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующего на основании доверенности Зыбенко А.В. о защите прав потребителя, компенсации убытков, выплате неустойке и затрат на представителя  с  ООО «ДНС Ритейл»

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кузьминой<ФИО>, действующий на основании доверенности - Зыбенко А.В. обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о защите прав потребителя, компенсации убытков, выплате неустойке и затрат на представителя  с  ООО «ДНС Ритейл».

Истец, представитель истца   в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о  направлении гражданского дела по подсудности. 

Судом установлено, что согласно  сведений, полученных от оператора № 1 Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области истец Кузьмина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. по адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для обращения истца в суд с иском по своему месту жительства.

Сущность подсудности по выбору истца, которая называется альтернативной подсудностью, заключается в том, что истцу в предусмотренных законом случаях предоставлено право предъявить иск в один из нескольких судов.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления правительства РФ от 23.12.2016 N 1465) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Настоящий иск предъявлен мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, по месту жительства истца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с Законом Самарской области от 14.02.2000 N 3-ГД (ред. от 08.02.2016) "О мировых судьях Самарской области" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

На вышеуказанную территорию: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, которым идолжно было быть рассмотрено гражданское дело.

В соответствие п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в здании суда выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Мировым судьей установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления, место жительства ответчика было указано: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело должно быть передано на рассмотрение другого суда

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-437/2019 по иску представителя Кузьминой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующего на основании доверенности Зыбенко А.В. о защите прав потребителя, компенсации убытков, выплате неустойке и затрат на представителя с ООО «ДНС Ритейл», на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областипо подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в течение 15 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти.

Мировой судья И.В. Чигирева