Решение по делу № 2-962/2014 от 19.12.2014

Определение

     г. Тольятти 18.12.2014г. Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Святкину <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между истцом, ФГУП «Охрана МВД РФ» и ответчиком был заключен трехсторонний договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о централизованной охране личного имущества граждан и техническом обслуживании средств сигнализации. В соответствии с договором истец принимает на себя обязательства по охране отдельной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> контролю за каналом передачи тревожного извещения из помещения ответчика и реагированию нарядами полиции на него. На основании п.п. 11.1, 11.2 договора ответчик обязан своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые подразделением вневедомственной охраны в соответствии с условиями договора. Абонентская плата перечисляется ответчиком ежемесячно, на основании выставленных счетов, независимо от фактического времени нахождения «Объекта» в режиме охраны, до 10 числа текущего месяца. Размер ежемесячной абонентской платы за услуги «Охраны» по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В течении действия договорных отношений истец добросовестно относился к своим договорным обязанностям. Ответчиком в свою очередь было допущено нарушение порядка расчетов договора, в результате чего образовалась дебиторская задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, которая на <ДАТА6> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> было приостановлено действие договора на охраняемую квартиру Святкина В.В., в связи с образовавшейся дебиторской задолженностью. Поэтому с мая по октябрь 2014 года ежемесячная сумма за оплату услуг охраны составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> - за сохранение закроссированной телефонной линии при приостановке охранной сигнализации. Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти был реорганизован в форме слияния. Создано юридическое лицо федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области». В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

На основании чего правопреемником прав и обязанностей по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о централизованной охране личного имущества граждан и техническом обслуживании средств сигнализации является федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».

В соответствии с уставом федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области является некоммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме казенного учреждения, являющегося государственным учреждением и имеет лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за период с <ДАТА4> года по <ДАТА5> включительно, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предварительно предоставив заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с произведенной оплатой взыскиваемой суммы. Просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, был извещен надлежащим образом и своевременно.

Мировой судья, исследовав материалы дела, принимает отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

            Производство по гражданскому делу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к Святкину <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности, - прекратить.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.                 

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                        Теньковская Г.В.