Решение по делу № 2-1133/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1133/2014

Определение

12 ноября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь <ФИО1> к Кравченко <ФИО2>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью«Мул-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Бондарь В.Г. обратился в суд с иском к Кравченко В.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

При рассмотрении дела по существу от представителя истца по доверенности Чайка А.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221  ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Мул-Авто» по доверенности Бубнова В.В. в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом.   

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем  4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд  прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ представителя истца Чайка <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Бондарь Виктора Гордеевича к Кравченко <ФИО2>, третье лицо  общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский  районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                И.В. Ширинова