Решение от 15.08.2012 по делу № 2-396/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-396

Именем  Российской  Федерации

                                                           РЕШЕНИЕ

15 августа 2012 года                                                                                  город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л. В., при секретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р., с участием истца Лепёхиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепёхиной Е. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,установил:

          истец обратился с иском, которым просил взыскать с  ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области  недоплаченную страховую сумму  в размере 31386  рублей 84 копеек,  возмещение  расходов по оплате за экспертное заключение в размере  2550  рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указал, что  <ДАТА2> приблизительно в 12 часов 00 минут, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, водитель Демерчян, управляя автомобилем марки   <НОМЕР>, с государственным номерным знаком   <НОМЕР>,  нарушил пункт 8.5  Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности,  марки <НОМЕР> с государственным регистрационным <НОМЕР>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителя Демерчян была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области, которое выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда 6530 рублей 27 копеек.  Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась в экспертное учреждение для оценки стоимости необходимого ремонта.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 37917 рублей 11 копеек. За проведение экспертизы истец заплатил 2550  рублей. Недоплаченная сумма составляет 31386 рублей 84 копеек.

В судебном заседании  истец    поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения.

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» судебное заседание не явился,  о времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.         

Мировой судья, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, счёл иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование  транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (статьей 1064 ГК РФ). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от ответственности за причинение вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность за причиненный вред может быть возложена, если установлен факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> , что подтверждается  копией   свидетельства о регистрации транспортного средства.

<ДАТА2> приблизительно в 12 часов 00 минут, у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, водитель Демерчян, управляя автомобилем марки   <НОМЕР>, с государственным номерным знаком   <НОМЕР>,  нарушил пункт 8.5  Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности,  марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой  происшествия.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением.

Гражданская ответственность владельца  водителя Демерчяна была застрахована ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области, которое  признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу в счет возмещения причиненного вреда сумму 6530 рублей 27 копеек, что подтверждается объяснениями истца, выпиской по лицевому счету по вкладу Сбербанка России.

      Экспертным заключением  <НОМЕР> от   <ДАТА3>   ИП <ФИО1> подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта  автомобиля марки  <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, с учетом износа составляет 37917 рублей 11 копеек. Заключение эксперта основано на акте осмотра поврежденного автомобиля, выводы эксперта мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности либо объективности эксперта у судьи не имеется. Заключение эксперта мировой судья признал  в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля   Лепёхиной.

       В соответствии со статьями 927, 935 ГК РФ,  Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области должно возместить истцу материальный ущерб, причиненный  Демерчян в пределах страховой суммы 120000 рублей. Ответчиком ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность выплаченной истцу суммы возмещения в размере 6530 рублей 27 копеек, поэтому мировой судья признал размер выплаченного возмещения необоснованным, и согласился с доказательствами, представленными истцом.

       Недоплаченная истцу сумма на ремонт автомобиля составляет: 37917 рублей 11 копеек- 6530 рублей 27 копеек = 31386   рублей 84 копеек. 

       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Подлежит взысканию с ответчика  ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области в  пользу истца возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме  1141 рублей 61  копеек.

      В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, являются необходимыми и подлежат взысканию издержки истца на оплату экспертизы в сумме  2550  рублей. Сумма издержек подтверждается квитанцией об оплате экспертизы.

       Всего подлежит взысканию с ответчика  ООО «Росгосстрах» в лице филиала по Саратовской области в пользу истца  35078 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  927, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  статьями 12, 56, 57, 94, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                       решил:

░░░░░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░«░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░   ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31386  ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  2550 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1141 ░░░░░░ 61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -35078 ░░░░░░ 45  ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░. ░. ░░░░░░░░