Решение по делу № 2-753/2012 от 08.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2012 года

И.О. мирового  судьи  судебного участка № 115 Самарской области мировой судья

судебного участка <НОМЕР> Самарской области Кинева Н.А.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Абрамовой

<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав в иске, что просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму ущерба в размере 6288 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данным автомобилем управлял неизвестный водитель, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163, застрахованному в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (прежнее наименование ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>. Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-0285261 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник - Абрамова <ФИО1>). Объем и характер повреждений автомобиля ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Согласно Отчету о стоимости ремонта ТС, затраты на ремонт автомобиля В A3-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 163 составили 6 288,20 руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страхования Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3> Просит в порядке суброгации взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 6288 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании сообщила, что послезаключения брака сменила фамилию «<ФИО2> на «<ФИО4>, признала исковые требования о взыскании с нее суммы страховой выплаты в порядке в размере 6288 рублей 20 копеек и госпошлины в размере 400 рублей.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В связи с тем, что причинитель вреда (виновник ДТП) не установлен, что подтверждается постановлением должностного лица ОР ДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> району г.о. <АДРЕС> о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возникает у собственника транспорного средства автомобиля ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Абрамовой Ю.В.

На основании страхового акта от <ДАТА5> <НОМЕР> и отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от <ДАТА6> <НОМЕР> страхователю <ФИО5> истцом выплачено страховое возмещение за ущерб, причиненный его автомобилю ВАЗ 11193 в размере 6288 рублей 20 копеек (л.д. 10, 22).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требовани (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинитель вреда скрылся с места дорожно - транспортного происшествия.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика Абрамовой Ю.В. как с собственника транспортного средства ВАЗ 2112 госномер <НОМЕР>, являющегося причинителем вреда, в пользу истца ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения, в размере 6288 рублей 20 копеек.

Признание иска ответчиком принято мировым судьей, поскольку не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 400 рублей, оплаченные истцом согласно платежному поручению от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д. 8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с Бобковой <ФИО1> (добрачная фамилия <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства в размере 6288 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 6688 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.

И.О. мирового судьи с/у № 115 Самарской области

Мировой судья с/у № 117 Самарской областиподпись          Н.А. Кинева

<ОБЕЗЛИЧИНО>