Решение по делу № 1-60/2011 от 14.06.2011

Дело № 1-60/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июня 2011 года                                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города *** Пановой В.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кондабаева ИО1, ДАТА года рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного по адресу: город ***, дом *** квартира № ***

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Кондабаев А.О. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДАТА4, в период времени с *** часов до *** часов *** минут    Кондабаев А.О., находясь у дома № *** по улице *** в городе ***, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений умышленно нанес ранее незнакомому ИО2 не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее пяти ударов ногами по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на голове, ссадины на лице, сотрясения головного мозга, повреждения передних зубов на верхней челюсти, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА5, по степени тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня. Преступными действиями Кондабаева А.О. потерпевшему ИО2 причинен физический вред.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Кондабаевым А.О. в присутствии защитника Межуевой Л.З. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 173). 

Потерпевший ИО2 также обратился к суду с ходатайством, в котором выразил своё согласие на прекращении уголовного дела в отношении Кондабаева А.О. в связи с достигнутым примирением, поскольку Кондабаев А.О. принес ему свои извинения, которые были им приняты, возместил моральный вред и претензий к нему он не имеет (л.д. 176).

В судебное заседание потерпевший ИО2 не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 187).

Кондабаев А.О. и его защитник Межуева Л.З. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с потерпевшим достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, ему возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, Кондабаев А.О. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Помощник прокурора Панова В.А. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку  требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кондабаева А.О. не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Кондабаев А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый своими действиями вред потерпевшему возместил, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением    Кондабаева А.О. с потерпевшим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кондабаева А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Кондабаева ИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кондабаеву ИО4 подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                              К.А.Костюченко