Решение по делу № 2-841/2020 от 17.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 июня 2020 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием законного представителя истца в лице директора КПК «Солидарность» Балева В.А.

при секретаре Макаровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Глазырину Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

       истец обратился с иском к ответчику (л.д.3-5, которым просит «взыскать с Глазырина Д.О. в пользу КПК «Солидарность»: 1. Сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 2. Процент за пользование займом в размере 1104 рубля. 3. Неисполнение обязательства по выплате неустойки в размере 2116 рублей. 4. Неисполнение обязательства по выплате членских взносов в размере 4140 рублей. 5. Неисполнение обязательства по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса в размере 9000 рублей» (л.д.5).

       В судебном заседании законным представителем истца директором КПК «Солидарность» Балевым В.А. (л.д.38,48) представлено Заявление об уточнении исковых требований о взыскании долгов по договору займа о взыскании членских взносов пайщика (л.д.42-47), в котором им заявлены следующие требования: «1. Взыскать с гр-на Глазырина Д.О. в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа №314 от 07.03.2019 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 2. Взыскать с гр-на Глазырина Д.О. в пользу КПК «Солидарность» задолженность по выплате членских взносов на содержание кооператива в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 3. Взыскать с гр-на Глазырина Д.О. в пользу КПК «Солидарность» сумму неустойки (пени) в размере 1% в день от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с 03.06.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно. 4. Взыскать с гр-на Глазырина Д.О. в пользу КПК «Солидарность» сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 19,2% годовых, начисляемых на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (сумма задолженности по займу) за период с 03.06.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно. 5. Взыскать с гр-на Глазырина Д.О. в пользу КПК «Солидарность» сумму членских взносов из расчета 5% в месяц от <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (сумма задолженности по займу) за период с 03.06.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно» (л.д.46).  

       Законный представитель истца Балев В.А. в суде пояснил, что поддерживает исковые требования, указанные в Заявлении об уточнении исковых требований, размер которых составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик Глазырин Д.О. извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела (л.д.41,52) в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В силу требований п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

       Исходя из имущественных требований, изложенных в Заявлении об уточнении исковых требований, составляющих общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.46), а также предъявленных в  Заявлении об уточнении исковых требований новых требований, не подлежащих оценке, о взыскании суммы неустойки (пени) с 03.06.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно, о взыскании суммы процентов за пользование заёмными средствами за период с 03.06.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно и о взыскании суммы членских взносов за период с 03.06.2020г. по дату фактического возврата суммы займа включительно (л.д.46), полностью поддержанных законным представителем истца в суде, размер заявленных истцом имущественных требований увеличился, и цена иска стала составлять сумму по состоянию на 17 июня 2020 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе заявлены требования, не подлежащие оценке, 

то все указанные требования не подсудны мировому судье.

       В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, то такие требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового  судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь ст.ст.23,33,224-225 ГПК РФ, мировой судья                

определил :

              гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к Глазырину Дмитрию Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

          Мировой судья                           подпись                                  А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>