Дело №1-56/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2011 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области <ФИО1>
подсудимого Черникова А.В.,
защитника Черникова А.В. - адвоката <НОМЕР>., действующей на основании ордер <НОМЕР> от 13 декабря 2011 года, служебного удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА2>,
потерпевшей Тайковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке <НОМЕР> города Балаково Саратовской области уголовное делопо обвинению
Черникова А.В.,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом дознания МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Черников Александр Владимирович обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в период времени с 22 часов до 01часа <ДАТА4>, он находился в квартире <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, по проспекту Героев, в городе <АДРЕС>, увидел на трельяже, стоящем возле входной двери в комнату, сотовый телефон «Samsung GT-C 3530», принадлежащий Тайковой А.М., у него возник умысел на хищение этого телефона.
Реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один, и за его действиями никто не наблюдает, Черников А.В., действуя умышленно, тайно, путём свободного доступа, похитил с трельяжа, стоящего возле входной двери в комнату, сотовый телефон «Samsung GT-C 3530», стоимостью 3 410 рублей, принадлежащий Тайковой А.М.
Черников А.В. с места совершения преступления скрылся с похищенным телефоном, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями Черников А.В. причинил Тайковой А.М. материальный ущерб на общую сумму 3 410 рублей.
Таким образом, Черников Александр Владимирович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Тайкова А.М. просила приобщить заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черникова А.В., так как она примирилась с ним, причиненный вред ей заглажен, материальных претензий нет.
Заявление потерпевшей Тайковой А.М. к материалам уголовного дела приобщено.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Черников А.В. просил приобщить заявление, в котором указывает, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию ему понятны.
Заявление Черникова А.В. приобщено к материалам уголовного дела.
Защитник Бобрышева В.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей Тайковой А.М. о прекращении уголовного дела в отношении Черникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Старший помощник прокурора Шаронов К.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черникова А.В. в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав пояснения подсудимого Черникова А.В. относительно причин и условий состоявшегося между ними примирения, мнения старшего помощника прокурора <ФИО1> защитника <НОМЕР>., потерпевшей Тайковой А.М. мировой судья пришёл к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Черников А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Черников А.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, поэтому у мирового судьи имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Черникова А.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 318, 319, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении Черникова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении Черникова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung GT-C 3530», хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей Тайковой А.М.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Мировой судья Л.А. Ридель.