Решение по делу № 5-361/2019 от 17.09.2019

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2019 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-361/2019 об административном правонарушении в отношении Стрельченко Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту пребывания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13, квартира 2, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  дом 66,

по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 17 № 3410380 об административном правонарушении от 06 августа 2019 года Стрельченко А.В. 03 августа 2019 года в 16.00 часов находясь на земельном участке, расположенном по адресу улица Дорожная, 11 села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области совершил мелкое хищение имущества, а именно свободным доступом похитил металлическую трубу с признаками деформации, принадлежащую <ФИО1>, стоимость которой составила 1 870,00 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении Стрельченко А.В. явился, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вину признал. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Стрельченко А.В<ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Субъектом является физическое лицо.

Мировым судьей установлено, что Стрельченко А.В. 03 августа 2019 года в 16.00 часов находясь на земельном участке, расположенном по адресу улица Дорожная, 11 села Большая Черниговка Большечерниговского района Самарской области совершил мелкое хищение имущества, а именно свободным доступом похитил металлическую трубу с признаками деформации, принадлежащую <ФИО1>, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, сдал в металлолом, стоимость данной трубы составила 1 870,00 рублей, тем самым совершил мелкое хищение.

Вина Стрельченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом заявлением, объяснениями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, договором аренды земельного участка, актом взвешивания, справкой о стоимости, пояснениями правонарушителя и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь частью 2 статьи 7.27, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрельченко Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

         Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ОМВД России по Большечерниговскому району Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001, банк получатель Отделение Самара, КБК 18811690050056000140, БИК 043601001, ОКТМО 36610000, УИН 18880463191734103807.

         Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья А.Ю. Кулешова Секретарь И.С.Магомедова