Решение по делу № 2-2785/2020 от 14.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2020 года                                                                                                 г. Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2785/20 по иску ГУ-ОПФ РФ по Самарской области к Горбуновой Валентине Дмитриевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

  УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФ РФ по Самарской области обратилось в суд к Горбуновой Валентине Дмитриевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

        В судебном заседании на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области, установлено, что последним известным местом жительства Горбуновой В.Д. является адрес: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Горбунова В.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

  Согласно ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

        Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

         Местом жительства Горбуновой В.Д. является адрес: <АДРЕС>, соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом ее жительства, указанный адрес относится к территории мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ответчик не зарегистрирован, не проживает и не находится. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Таким образом, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела №2-2785/20 по иску ГУ-ОПФ РФ по Самарской области к Горбуновой Валентине Дмитриевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело №2-2785/20 по иску ГУ-ОПФ РФ по Самарской области к Горбуновой Валентине Дмитриевне о взыскании излишне выплаченных денежных средств поподсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью №12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Мировой судья                                                                        Т.А. Шмелева