cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-46/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-46 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 19 по Самарской области (далее - ИФНС) к Лопатину <ФИО1> взыскании недоимки по налогу и пени за 2012 год,

Установил:

ИФНС обратилась в суд с указанным  иском, мотивируя  его тем, что ответчик имеет недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 5579,60 руб., пени в сумме 118,18 руб., а также недоимку по налогу на имущество за 2012 г. в сумме 54,96 руб. Ответчику  было направлено  налоговое уведомление  и требование, которое он не выполнил.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лопатин П.В. в суде иск не признал, пояснил, что в настоящее время он уплатил задолженность по налогам и пени.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, ответчик представил доказательства погашения задолженности по налогу.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно  материалам дела за ответчиком зарегистрирован автомобиль - НИССАН г/н <НОМЕР>, и начислен транспортный налог за 2012 год в сумме 5579,60 руб., и пени - 118,18 руб. Так же в собственности у ответчика имеется квартира, на которую также начислен налог за 2012 г. в сумме 54,96 руб.

Из представленных ответчиком суду квитанций от <ДАТА2> и от <ДАТА3> следует, что начисленная на указанную выше сумму недоимка по налогам, а также пени, уплачены им полностью.

В связи с изложенным иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Лопатину <ФИО2> взыскании недоимки по налогу и пени за 2012 год оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья