Решение по делу № 2-546/2016 от 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                                                                      с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Мясниковой М.Н.

С уведомлением  лиц , участвующих в деле , рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ПАО « Сбербанка России»  в лице Самарского отделения № 6991 к Леонтьеву <ФИО1>          о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании кредитной  задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО « Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился к Леонтьеву <ФИО1>          о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании кредитной  задолженности на основании того , что между ОАО Сберегательным банком РФ в лице дополнительного офиса № 6991/0466 Самарского отделения № 6991  и  Леонтьевым Д.В. <ДАТА3>     был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Леонтьеву Д.В.   кредита в размере 63240 рублей 00 копеек сроком на 3 года под 21,7 %годовых  .

Сберегательный Банк России  свои обязательства  по договору выполнил , выдав 4.06.2014    года Леонтьеву Д,В.         сумму кредита наличными полностью . Леонтьев Д.В.            свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 1.1, 3.1- 3.8  кредитного договора.

В результате  на 23.06.2016 годау ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере  35222 рублей 90 копеек   , заявленная ко взысканию в принудительном порядке.  .

В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска ,  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 25.07.2016 годав размере 1267 рублей 29 копеек  

Представитель истца  представил заявление о рассмотрении дела без участия и сведения о том, что на день судебного заседания  погашения задолженности ответчиком  не производилось , возражений на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда  не направил .

Леонтьев Д.В.в судебном заседании <ДАТА7> частично согласился с заявленными требования , суду показав  , что   до марта 2016 г  исполнял обязательства по договору в точном соответствии с графиком платежей . В дальнейшем , уведомив банк по телефону  о наличии на  зарплатой карте денежных средств для снятия и погашения кредита , получив одобрение представителя банка , до августа 2016 г . считал , что перечисляемой на карту заработной платы достаточно для исполнения условий кредитного договора . 

<ДАТА8> получив от судебного пристава -исполнителя ОСП Челно-Вершинского района  УФСС по Самарской области <ФИО2> копию постановления о наложении  ареста на банковские счета , узнал , что всю заработную плату по постановлению судебного  пристава  от <ДАТА9> списывали  в счет погашения задолженности , взысканной по решению суда от <ДАТА10> . Считает , что по вине судебного пристава исполнителя , незаконно наложившего ареста на зарплатную карту , банк не смог списать денежные средства в погашении кредита , поэтому неустойка  начислена неправомерно . При вынесении решения суда Леонтьев Д.В. просил учесть его сложное материальное положение в связи с потерей работы , предоставил заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда .

В настоящее судебное заседание  Леонтьев Д.В. не явился , письменное ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие .

Суд, изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,3.1  Договора <НОМЕР> от <ДАТА11>     г..

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.3 Договора   <НОМЕР> от <ДАТА11>     г. 

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3  Договора <НОМЕР> от <ДАТА11>     г. если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Леонтьев Д.В.      свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 3.1 Договора  не исполнил ,образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчика , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР> от <ДАТА11>     г., состоящая из : просроченного основного долга на сумму 31375 рублей 41   копейки , просроченных процентов на сумму 2062 рубля 61 копейки , неустойки на просроченный основной долг на сумму 1365 рублей 71 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 419 рублей 17  копеек.

Согласно представленной суду истории  операций по Договору <НОМЕР> от <ДАТА11>       г.  , Леонтьев Д.В. с 4.04.2016г  г.  в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора .

Доводы <ФИО3> о том , что его вины в   образовании задолженности не имеется , не могут быть приняты судом обоснованными  , поскольку согласно п. 2.1, п. 3.5 Договора предусмотрено , что выдача кредита производится единовременно по заявлению ЗАЕМЩИКА на выдачу кредита в день  подписания Договора путем зачисления на СЧЕТ КРЕДИТОВАНИЯ после:  оформления  Поручения  на  перечисление  денежных  средств  со    счетное)  дебетовой(ых)  банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов).  и/или текущего(их) счета(ов).  открытого(ых) в  валюте кредита у КРЕДИТОРА (далее  -  СЧЕТ(А)) в погашение задолженности по  Договору (далее -  Поручение).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом  положений   п.2.1. Договора перечислением  со СЧЕТА(ОВ)  в соответствии  с условиями СЧЕТА(ОВ)  (отсутствие денежных средств на указанном(ых) СЧЕТАХ) не является основанием для невыполнения или  несвоевременного выполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Договору).

В случае  недостатка средств для проведения очередного  платежа на  СЧЕТЕ(АХ)/ИНОМ(ЫХ)  СЧЕТЕ(АХ) на  Платежную дату погашение срочной задолженности по  Договору  может  производиться  ЗАЕМЩИКОМ и третьими лицами  путем перечисления в Платежную дату денежных средств со счета  банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской  карты текущего счета, открытого у КРЕДИТОРА, на корреспондентский счет КРЕДИТОРА. При этом общий  объем погашения (с учетом средств, перечисленных со СЧЕТА(ОВ)/ИНОГО(ЫХ) СЧЕТА(ОВ))  не должен  превышать размер очередного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа  в  погашение  кредита  и/или уплату  процентов  за  пользование кредитом ЗАЕМЩИК  уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5  (ноль целых  пять  десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления  исполнения обязательства,  установленной  Договором, по  дату  погашения  просроченной  задолженности (включительно). ( п.3.3 Договора)

Таким образом обязанность по обеспечению  на счетах денежных средств, достаточных  для списания в сечет погашения обязательств , и контроль за исполнением условий договора  в части возврата кредита  ,  возложена на Заемщика - ответчика Леонтьева Д.В.

      Требование истца, направленное ответчику в досудебном порядке регулирования спора от <ДАТА13>  о погашении суммы задолженности Леонтьевым Д.В.    не удовлетворено , что не отрицается ответчиком ..

Подлежать так же удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора , поскольку  согласно ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В настоящем случае неисполнение ответчиком Леонтьевым Д.В.     кредитных обязательств по погашению кредита , повлекшее образование суммы задолженности в размере 35222 рублей 90 копеек  , составляющей ? часть выданной Заемщику суммы,  признается судом существенным нарушением  договора и является основанием к его расторжению в судебном порядке.

Против данного искового  требования ответчик возражений суду не представил .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию так же  сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежному поручению <НОМЕР> от 25.07.2016 года в размере 1267 рублей 29  копеек  

Учитывая материальное положение ответчика , уволенного с места работы  и стоящего на учете качестве безработного в ГКУ СО « Центр занятости населения муниципального района Челно-Вершинский » с ежемесячным пособием в размере в размере 4900 рублей  ( максимальный размер , установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 1223  на 2016 г )  , имеющего удержания по иным исполнительным документам , отраженным в справке о размере пособия , суд считает , что  имеются основания к удовлетворению  заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения  суда  сроком на 8  месяцев .

Руководствуясь ст. ст. 307,310,450, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ПАО « Сбербанка России»  в лице Самарского отделения № 6991 к Леонтьеву <ФИО1>          о расторжении  кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  и взыскании кредитной  задолженности  удовлетворить полностью

Расторгнуть кредитный договор 1205138 от <ДАТА3> , заключенный между ОАО « Сбербанка России»  в лице дополнительного офиса № 6991/0466 и Леонтьевым <ФИО4> .

Взыскать с Леонтьева <ФИО1>  в пользу ПАО « Сбербанка России»  в лице Самарского отделения  № 6991    сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере просроченного основного долга на сумму 31375 рублей 41   копейки , просроченных процентов на сумму 2062 рубля 61 копейки , неустойки на просроченный основной долг на сумму 1365 рублей 71 копейки , неустойки на просроченные проценты в размере 419 рублей 17  копеек  ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1267 рублей 29  копеек   , итого сумму 36490 ( тридцать шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 19   копеек.

Предоставить Леонтьеву <ФИО1>  рассрочку исполнения решения суда сроком на 8 месяцев равными ежемесячными платежами в размере 4562 рублей 00 копеек  , в первые 7 месяцев  , и последним  платежом в размере 4556 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>