Решение по делу № 2-72/2012 от 27.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года                                                                            п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием ответчика Тюняевой В.П.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тюняевым <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по кредиту в порядке ст.1175 ГК РФ (возмещение долгов наследодателя),

Установил:

         Истец обратился в суд с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> Тюняев Д.Н. в ООО «Русфинанс Банк» взял потребительский кредит в сумме 17.999 рублей до <ДАТА3> под 26% годовых. <ДАТА4> он умер. Задолженность по кредиту в сумме 21 655 руб.25 коп. не он, не его наследники не погасили.

После смерти Тюняева Д.Н. осталось наследственное имущество, которое в равных долях получили его мать Тюняева В.П. и его сын - Тюняев Н.Д., с которых они просят взыскать вышеуказанную задолженность.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддержал полностью.

Ответчик Тюняева В.П., действующая за себя и опекуна Тюняева Н.Д. <ДАТА5> г.р. иск не признала, пояснив, что никакой потребительский кредит на приобретение телевизора сын не брал. Он приобретал компьютер по кредиту взятому в ООО «Русфинанс Банк» Ей известно, что за него он не рассчитался, так как вскоре умер. После смерти сына они с внуком получили в наследство по 1/2 доли автомашины, которую она продала за значительно меньшую сумму, чем ее оценил оценщик и денежный вклад. Она не имеет финансовой возможности погасить долг по кредиту наследодателя.

Выслушав стороны по делу и исследовав его материалы, суд пришел к выводу, что ООО «Русфинанс Банк» предъявил требования к наследникам по закону после смерти заемщика Тюняева Д.Н., т.е. требования возникли из обязательств по возмещению долгов наследодателя в порядке ст.1175 ГК РФ, что подтверждается истребованными судом материалами наследственного дела.

<ДАТА6> мной выносилось определение о возвращении ООО «Русфинанс Банк» искового заявления к Тюняевым В.П. и Н.Д. в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.

Данное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны исковые требования, вытекающие из наследственных прав.

 Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении его в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.23, п.3 ч.1 ст.33,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тюняевым <ФИО1> и <ФИО2> о возмещении долга наследодателя в сумме 21 655 руб.25 коп. и судебных расходов передать на рассмотрение в Безенчукский райсуд.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в 15-ти дневный срок со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области.

Мировой судья:  Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Л.Т. Тарасова