Решение по делу № 2-24/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина, при секретаре Е.В. Семикиной, с участием представителя истца Н.И. Ключниковой, рассмотрев порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело <НОМЕР> о возмещении ущерба,УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику. 

Ответчик Латкин Д.А., извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. Согласно сведений, представленныхотделом адресно-справочной работы ОУФМС России по <АДРЕС> области, ответчик Латкин <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

 В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что по сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <АДРЕС> области местом регистрации ответчика является адрес: <АДРЕС>, <АДРЕС> область, который в соответствии с Законом <АДРЕС> от <ДАТА4> N 173-ГД (ред. от <ДАТА5>) "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС>" относится к территориальной подсудности мирового судьи судебный участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС>, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующему мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225  ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального казенного учреждения «Центр организации дорожного движения городского округа <АДРЕС> к Латкину <ФИО1> о возмещении ущерба мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, путем подачи жалобы мировому судье. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                    Н.М. Желтухина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>