Решение по делу № 2-132/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ   ( заочное)

                И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

            <ДАТА1>                                                                         г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» к  <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

У с т а н о в и л :

ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  2801 рубль 45 копеек, а также расходы  по  уплате госпошлины в размере 400 рублей,  мотивируя свои требования следующим.

        <ФИО3> заключила договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи. С <ДАТА3> Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» (ОГРН <НОМЕР>, дата присвоения основного государственного регистрационного номера <ДАТА> ИНН <НОМЕР> адрес (место нахождения): 443070, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86. в соответствии ; решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» от <ДАТА5>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» (ОГРН <НОМЕР>. дата присвоения основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> <ДАТА> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> адрес (место нахождения): 614000. <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА3> к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору и сфере связи <ДАТА7> (копия прилагается). В соответствии с п. 3.2.1 Договора вносить за оказанные ему Услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи. По состоянию на <ДАТА8> задолженность абонента по договору составила 2801 рубль 45 копеек, что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 126<НОМЕР>ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи <НОМЕР> ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно<НОМЕР>аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS». используемый ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия <НОМЕР> ОС<НОМЕР> 1<НОМЕР>СТ-0265 от <ДАТА10> (копия прилагается). Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой. До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил. В соответствии со ст. 28 ГПК Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Так же сообщаем, что при переезде   архива Оператора связи был утерян акт сдачи<НОМЕР> приемки услуг. Просили суд взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг» сумму задолженности по договору в размере 2801 рубль 45 копеек, а также расходы  по  уплате госпошлины в размере 400 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

           Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по почте, с адреса вернулось уведомление о своевременном вручении повестки <ФИО3>, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

        Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул.Алма<НОМЕР> Атинская, <АДРЕС> , <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно<НОМЕР> справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

       Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как<НОМЕР>то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований <НОМЕР> в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ответчик <ФИО3> заключила договор  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения с ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом оператора связи.

Судом установлено, что с <ДАТА11> ЗАО «Компания «ЭР<НОМЕР>Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР<НОМЕР>Телеком» от <ДАТА12>  было реорганизовано  путем присоединения к ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг». После завершения процедуры  присоединения, <ДАТА11> к ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг»  перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР<НОМЕР>Телеком». Данный факт подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданной ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС>, <ДАТА11> , согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ЗАО «Компания «ЭР<НОМЕР>Телеком».

Согласно Статистике по задолженности абонента на <ДАТА13> по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> имеет задолженность за пользование услугой по предоставлению кабельного вещания «Диван<НОМЕР>ТВ» за период пользования услугой в размере 2801 рубль 45 копеек.

Ответчиком <ФИО3> суду не представлено возражений относительно суммы задолженности.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность в размере  2801 рубль 45 копеек <ФИО3> не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения  в размере 2801 рубль 45 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина, которою истец уплатил при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в  размере 400 рублей 00  копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

        Исковые требования ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг»  задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от <ДАТА2>   в размере 2801 рубль 45 копеек, а также расходы  по  уплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего  3 201  рубль  45  копеек (три тысячи двести один рубль 45 копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего  решение, в течение десяти дней, по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                             <ФИО1>