Решение от 07.11.2018 по делу № 1-80/2018 от 07.11.2018

Дело № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз Ярославской области                                                        «28» ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области Суетова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области Гальянова С.В.,

подсудимого Смирнова С.Н.,

защитника  подсудимого  -  адвоката адвокатской конторы Некоузского муниципального округа Ярославской области Вихренко Е.И., удостоверение № 148, ордер № 021960,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Смирнова С.Н., <ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Данное преступление совершено Смирновым С.Н. при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.Н., 06.06.1971 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, на основании судебного приказа судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области №2-204/2016 от 05.07.2016 года обязан к уплате алиментов в пользу Лантвойт Н.В., 24.11.1980 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, на содержание несовершеннолетней Смирновой М.С., 17.05.2005 года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.04.2016 года и до совершеннолетия ребенка.

Смирнов С.Н. в период с 23.02.2018 года по 15.05.2018 года включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не выплачивал, материальной помощи ребенку должным образом не оказывал, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал. За уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 27.06.2017г. Смирнов С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области (вступившего в законную силу 08.07.2017г.) подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которое было отбыто полностью 14.09.2017г., после чего в период с 20.11.2017г. по 22.02.2018г. состоял на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Брейтовского района в качестве безработного, но был снят с регистрационного учета за систематическое нарушение без уважительных причин условий и сроков перерегистрации. Являясь трудоспособным, не находясь на стационарном лечении, не сделал для себя должных выводов и в течении двух месяцев и более совершил аналогичное деяние, а именно в период с 23.02.2018 года по 15.05.2018 года включительно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментам в сумме 28 460 рублей 76 копеек. Общая сумма задолженности на 15.05.2018г. составляет 121 814 рублей 32 копейки.    

Подсудимый Смирнов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В судебном заседании Смирнов С.Н. заявил о том, что ему понятно предъявленное обвинение в полном объеме, и он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Смирнов С.Н. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов при рассмотрении данного уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Лантвойт Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, на л.д. 67 и л.д. 78 от нее имеются заявления о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, а также мнения защитника, государственного обвинителя, подсудимого Смирнова С.Н., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие законного представителя потерпевшей Лантвойт Н.В., в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без участия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.

 Государственный обвинитель, защитник подсудимого, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий и условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть по ч.1 ст.157 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

При назначении Смирнову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что подсудимый ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом - алкогольная зависимость средней стадии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

           Отягчающих наказание Смирнова С.Н. обстоятельств судом не установлено.

  Обстоятельствами, смягчающими Смирнову С.Н. наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым в полном объеме.

  С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову С.Н. наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. 

  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░