Решение по делу № 2-1621/2012 от 16.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          16 октября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Мотынга (*****)1, Мотынга (*****)2, Мотынга (*****)3, Мотынга (*****)4, Мотынга (*****)5, Мотынга (*****)6 взыскании  солидарно задолженности по  оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  Мотынга В.А., Мотынга И.А., Мотынга Д.А., Мотынга И.И., Мотынга А.А., Мотынга Г.В. о взыскании солидарно задолженности по  оплате  за газ, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: (*****) В связи с несвоевременной оплатой за газ у ответчиков образовалась задолженность за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года в размере  14 856 рублей.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мотынга В.А., Мотынга И.А., Мотынга Д.А., Мотынга И.И., Мотынга А.А., Мотынга Г.В. задолженность по оплате за газ в размере 14 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца (*****)7, действующая на основании доверенности № 1/601-10 от 22.12.2011 года сроком по 31.12.2012 года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

Ответчик Мотынга В.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Мотынга И.А., Мотынга Д.А., Мотынга И.И., Мотынга А.А., Мотынга Г.В. в судебное заседание не явились о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии  с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика Мотынга В.А., изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

Между ОАО «Самарагаз» и ответчиком, проживающей по адресу: (*****), был заключен договор газоснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета (*****).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ (*****) от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно справке о задолженности по адресу: (*****) задолженность за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет  14 856 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании  с ответчиков солидарно задолженности по  оплате за газ, законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику  Мотынга В.А. разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Мотынга (*****)1, Мотынга (*****)2, Мотынга (*****)3, Мотынга (*****)4, Мотынга (*****)5, Мотынга (*****)6 взыскании  солидарно задолженности по  оплате за газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мотынга (*****)8, Мотынга (*****)3, Мотынга (*****)4, Мотынга (*****)5, Мотынга (*****)6 пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по  оплате за газ в размере 14 856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 24 копейки, а всего 15 450 рублей 24 копейки (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2012 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова