ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Салпагарова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой проверки на территории Федоровского участкового лесничества, квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> муниципального района <АДРЕС> области установлено, что гр. Салпагаровым Д.А не выполнено в срок до <ДАТА4> предписание Управления государственного лесного контроля и надзора от <ДАТА5> об устранении нарушения лесного законодательства, а именно не получено положительное заключение государственной экспертизы и не подана лесная декларация на арендованные участки в квартале 29 выдел <НОМЕР> по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА6>

Действия Салпагарова Д.А.1 были квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебное заседание гр. Салпагаров Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (телефонограмма), согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дел без его участия с протоколом об административном правонарушении согласен, просит суд строго не наказывать.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Салпагарова Д.А.1-А. подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА6> между Департаментом лесного хозяйства <АДРЕС> области и Салпагаровым Д.А. был заключен договор аренды лесного участка. По условиям договора Салпагаров Д.А. обязался предоставить в определенные сроки разработать и представить проект освоения лесов с получением заключением государственной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в … в аренду, составляют проект освоения лесов.

Проект освоения лесов, согласно ч. 1 ст. 89 ЛК РФ подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В связи с отсутствием вышеуказанных документов, <ДАТА7> Салпагарову Д.А. было выдано предписание по устранению выявленных в результате проверки нарушений, а именно разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и подать лесную декларацию на арендованные участки в квартале 29 выдел <НОМЕР> по договору аренды <НОМЕР> от <ДАТА6> Срок исполнения определен до <ДАТА4>

<ДАТА8> в ходе проверки государственным лесным инспектором установлено, что предписание не исполнено в срок, в связи с чем был составлен акт <НОМЕР>.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, был составлен в связи с наличием данных, свидетельствующих о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в действиях Салпагарова Д.А.1 Копия протокола была вручена Салпагарову Д.А. в тот же день.

Таким образом, мировой судья установил, что своими действиями Салпагаров Д.А.-А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность Салпагарова Д.А.1, который ранее неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салпагарова Д.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 300 руб. (Триста рублей).

Штраф оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Счет 401018102 00000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36240000000, код БК 05311625071016000140. Наименование платежа: штраф суда

Копию настоящего постановления направить в Ставропольское лесничество, правонарушителю.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись М.И.Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-1403/2013 от 10.12.2013