О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2012 года по иску Германовой Ольги Александровны кЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
11.11.2011г. между Германовой О.А. и ЗАО «Связной Логистика» заключен договор купли-продажи сотового телефона «Sony Ericsson» W 100i, стоимостью 2661,10 рубль, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне и кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнила в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены ею полностью.
В ходе эксплуатации телефон перестал работать. По мнению истицы, ей продан товар ненадлежащего качества, что является грубым нарушением прав потребителя. На основании изложенного она отказывается от исполнения договора купли-продажи сотового телефона, требует возвратить ей стоимость некачественного товара в размере 2661,10 рублей. По мнению истицы вышеизложенными действиями ЗАО «Связной Логистика» ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда и ее требования о его размере, 2000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. Также Германовой О.А. пришлось понести расходы на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В связи с чем, Германова О.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» в котором просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона «Sony Ericsson» W 100i. Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» стоимость некачественного товара в размере 2661,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, компенсацию расходов по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В судебном заседании представитель истца Германовой Ольги Александровны- <ФИО1> (по доверенности 9-4592 от <ДАТА3>) и представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» - <ФИО2> (по доверенности СЛ-30 С от <ДАТА4>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона «Sony Ericsson» W 100i, заключенный между ответчиком и истцом.
Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести Истцу:
Обмен товара на аналогичный, с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает себе, удовлетворяющего его товара, то ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара в размере 26661,10 рублей, юр.услуги в размере 1500 рублей, стоимость экспертизы в размере 500рублей.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, установленную согласно условиям мирового соглашения.
Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.
Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Связной Логистика» - <ФИО2>, представителя истца <ФИО3> - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Германовой Ольгой Александровной в лице представителя <ФИО1> (по доверенности 9-4592 от 05.09.22011 года) и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>) на следующих условиях:
Германова Ольга Александровна и ЗАО «Связной Логистика» расторгают договор купли-продажи мобильного телефона «Sony Ericsson» W 100i.
ЗАО «Связной Логистика» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения производит Германовой Ольге Александровне: обмен товара на аналогичный, с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если Германова Ольга Александровна не подбирает себе, удовлетворяющего ее товара, то ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Германовой Ольге Александровнестоимость товара в размере 26661,10 рублей, юр.услуги в размере 1500 рублей, стоимость экспертизы в размере 500рублей.Германова Ольга Александровна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, установленную согласно условиям мирового соглашения. Германова Ольга Александровна передает товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ЗАО «Связной Логистика» обязательств по условиям мирового соглашения. Для получения денежных средств Германовой Ольге Александровне необходимообратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Германовой Ольге Александровне не будет иметь к ЗАО «Связной Логистика» каких-либо претензий материального характера.
Прекратить производство по делу № 2-170/2012 года по иску Германовой Ольги Александровны к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья О.Н. Конюхова