Решение по делу № 5-709/2019 от 24.12.2019

Дело № 5-709/2019 64MS012-01-2019-008834-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                                                      г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Никитинская Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сальниковой С.А.,

потерпевшей Каторгиной Н.С.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Моисеевой Н.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 11.12.2019 года, удостоверение <НОМЕР>, выдано 07.02.2003 года,

представителя потерпевшей Каторгиной Н.С. - Кучеренко А.В., действующего на основании ордера <НОМЕР>  от 11.12.2019 года, удостоверение 21718, выдано 03.03.<НОМЕР>,

        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сальниковой С.А.1, <ДАТА5> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, г. Балаково, <АДРЕС> область, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, г. Балаково, <АДРЕС> область, работающей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Сальникова С.А. совершила иные насильственные действия в отношении Каторгиной Н.С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

15.07.2019 года около 00.30 часов, Сальникова С.А., находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области нанесла Каторгиной Н.С. один удар правой ногой в область живота, от чего она испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В результате действий Сальниковой С.А. у Каторгиной Н.С. образовалась ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева.

В судебном заседании Сальникова С.А.  вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 15.07.2019 года около часу ночи она вместе с мужем Зыбаловым Сергеем находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>.  В это время к подъезду подъехала машина, откуда вышли две девушки, одной из которых была Каторгина Н.С.  Они громко кричали, пели, выражались грубой нецензурной бранью в адрес второго этажа. Выйдя к подъезду <НОМЕР> данного дома, она сделала замечание Каторгиной Н.С., в ответ на которое Каторгина схватила ее за волосы, повалила на землю, два раза ударив головой об асфальт. Каких-либо ударов, в том числе ногой в живот,  она Каторгиной Н.С. не наносила, т.к. лежала на земле и была обездвижена действиями последней. По окончании конфликта были вызваны сотрудники полиции, до приезда которых Каторгина Н.С. покинула место правонарушения. Далее она поехала к дознавателю.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моисеева Н.И. поддержала позицию Сальниковой С.А., считает, что инициатором данного конфликта является потерпевшая Каторгина Н.С., что подтверждается письменными объяснениями свидетелей Никитиной В.В. и Сайфулиной И.Л., полагает, что вина Сальниковой С.А. в совершении вменяемого ей удара ногой в живот Каторгиной Н.С. не доказана, что нанесенный Сальниковой С.А. удар в живот Каторгиной Н.С. подлежит исключению из обвинения, поскольку в заключении эксперта отсутствуют сведения о телесных повреждений в области живота последней, т.к. телесные повреждения в области грудной клетки не могли образоваться от удара в живот, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Каторгина Н.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 15.07.2019 года в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, у нее произошел конфликт с Сальниковой С.А., которая ударила ее правой ногой в живот, от чего она испытала сильную физическую боль.

Представитель потерпевшей Каторгиной Н.С. адвокат Кучеренко А.В. в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей, указав, что вина Сальниковой С.А. в совершении иных насильственных действий в отношении Каторгиной Н.С. была установлена в судебном заседании, в связи с чем просил признать Сальникову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель  Кулезнева Т.А. суду пояснила, что 15.07.2019 года примерно в 00.00 часов она вместе с Каторгиной Н.С. приехала к подъезду <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, стояли и разговаривали. Через некоторое время из подъезда вышел сосед по имени Сергей, который схватил Каторгину Н.С. за шею и попытался затащить ее в подъезд. Вскоре из подъезда вышла Сальникова С., которая нанесла Каторгиной Н.С. один удар правой ногой в область живота.

Заслушав  Сальникову С.А., защитника Сальниковой С.А. адвоката Моисееву Н.И., потерпевшую Каторгину Н.С., представителя потерпевшей Кучеренко А.В., свидетеля Кулезневу Т.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит  к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1  статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Обстоятельства совершения Сальниковой С.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 11.12.2019 года, письменными объяснениями потерпевшей Каторгиной Е.С., в том числе данными ею при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердившей факт причинения ей насильственных действий Сальниковой С.А.; рапортом УУП МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Панина В.О. от 13.08.2019 года; копией рапорта начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 15.07.2019 года; копией заявления Каторгиной Н.С. в полицию о привлечении к ответственности Сальниковой С.А., причинившей ей телесные повреждения 15.07.2019 года; копией заключения специалиста <НОМЕР> от 16.07.2019 года, которым установлено наличие у Каторгиной Н.С. телесных повреждений, а именно: на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, подтвердивших факт причинения Каторгиной Н.С. насильственных действий Сальниковой С.А., и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Сальниковой С.А. разъяснялись, копия протокола вручалась, о чем в соответствующей графе имеется отметка.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Каторгиной Н.С., и допрошенного свидетеля <ФИО2>, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании.

К показаниям Сальниковой С.А. о том, что она не наносила Каторгиной Н.С. удар ногой по животу, т.к. лежала на земле и была обездвижена Каторгиной Н.С., мировой судья  относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности за содеянное, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защитника Моисеевой Н.И. об исключении из обвинения Сальниковой С.А. удара в живот ввиду отсутствия телесных повреждений на  животе потерпевшей являются несостоятельными ввиду того, что побои либо иные насильственные действия сами по себе могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К ссылке защитника Моисеевой Н.И. на письменные показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, мировой судья  относится критически, поскольку <ФИО4> и <ФИО5> не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей Каторгиной Н.С., влияющих на доказанность вины и квалификацию совершенного Сальниковой С.А. административного правонарушения, мировой судья не усматривает.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Сальниковой С.А. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях Сальниковой С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Сальниковой С.А. административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Сальниковой С.А.  судом не установлено.

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФцелью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить Сальниковой С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сальникову С.А.1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; код подразделения 011); ИНН 6439038146, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ОКТМО 63607000, КПП 643901001; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010; наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов; БИК 046311001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации: 18811690050056000140; Идентификатор 18880464190016097276.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 4 города Балаково Саратовской области Постановление может бытьобжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                             Н.В. Никитинская