Решение по делу № 5-352/2021 от 25.05.2021

дело № 5-352/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                            с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

с участием Паульзен Д.П., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Паульзен <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>

установил:

Паульзен Д.П. привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут по адресу<АДРЕС> он нанес один удар правой рукой в область головы <ФИО1>, то есть совершил насильственные действия, причинившие ей сильную физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Паульзен Д.П. пояснил, что в ходе конфликта ударил <ФИО1> ладонью правой руки по ее левой щеке.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Паульзен Д.П. дал ей пощечину по левой щеке, от которой она не испытала физическую боль, только обиду. После пощечины она упала на пол, так как запнулась, а следом телесные повреждения ей нанес Хажипов Равиль. Оба в момент конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к Паульзен Д.П. она не имеет. Ее заверили, что Хажипов привлечен к административной ответственности за причинение ей телесных повреждений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако факт совершения насильственных действий Паульзен Д.П. в отношении <ФИО1>, причинивших ей физическую боль опровергается показаниями Паульзен Д.П., <ФИО1> и материалами дела.

Показания <ФИО1> о том, что пощечина не причинила ей физическую боль, подтверждаются ее объяснением от <ДАТА3> (л.д. 8), то есть в день совершения правонарушения она пояснила, что Равиль ударил ее коленом по лицу, от чего она испытала сильную физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования (л.д. 14-16) следует, что экспертом не обнаружены телесные повреждения в области левой щеки. Описаны другие телесные повреждения, причиненные потерпевшей <ФИО1>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Паульзен Д.П. ударил правой ладонью <ФИО1> по левой щеке, от чего она не испытала физическую боль.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Паульзен <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                         И.В. Чеблукова