Решение по делу № 2-216/2012 от 26.04.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2012 года г.Чапаевск Самарской области

И.о.мирового судьи судебного участка №121 Самарской области Канафьева Н.П.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Просвирниной Оксане Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском к Просвирниной Оксане Александровне о взыскании задолженности. Мотивировали исковое заявление тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик принятые не себя обязательства не исполняет в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора, в связи с чем на <ДАТА3> имеет задолженность - 20036,24 руб., из которых 10305,90 руб. - задолженность по кредиту; 2795,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3600,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть), 835,06 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20036,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 801,09 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк», указав, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производство.

    В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Просвирнина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец представил заявление, из которого следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Просвирниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из анкеты - заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов (л.д. 4, 7-11).

    Согласно условий и правил предоставления банковских услуг, договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

    Ответчик с условиями кредитного договора согласился, о чем расписался (л.д. 4).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа.

    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ему начислялись пени и штрафы в размерах предусмотренных условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (л.д. 7-11).

    В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность - 20036,24 руб., из которых 10305,90 руб. - задолженность по кредиту; 2795,28 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3600,00 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2 500,00 руб. - штраф (фиксированная часть), 835,06 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), и которая подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 3).

    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Просвирниной О.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 20036,24 руб.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О   Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Просвирниной Оксане Александровне о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

    Взыскать с Просвирниной Оксаны Александровны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20036,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 801,09 руб., а всего 20837 (двадать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 33 коп.

     Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.   

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                      Н.П.Канафьева