Решение по делу № 5-29/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-59/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 февраля 2017 года г. Энгельс Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Н.В. Гаевская, при секретаре Галицкой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ктиторовой <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3> в 11 часов 00 минут Ктиторова Е.А. находясь у <АДРЕС>, осуществляла торговлю конфетами, которые приобрела ранее у граждан с целью дальнейшей перепродажи по более высокой цене с целью дальнейшей перепродажи без соответствующих документов, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Ктиторова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, причину неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

   Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Ктиторовой Е.А. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового конверта с уведомлением о вручении за истечением срока хранения, из которого также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, в части срока возврата заказной почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено.

В силу ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ктиторовой Е.А. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Ктиторовой Е.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (лист дела 2); фотоснимком (лист дела 3); рапортом УУП ОП-3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> (лист дела 4); сведениями с сайта Федеральной налоговой службы (лист дела 7).

Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ктиторовой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Ктиторову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: идентификатор 18880464160006815396, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), КПП 645201001, ИНН 6455014992, МУ МВД России «Энгельсский», ОКТМО 63650000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 188 1 16 9005 0056 000 140. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области. Разъяснить Ктиторовой Е.А., что в случае неуплаты штрафа в срок она может бытьпривлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Гаевская