Решение по делу № 5-291/2011 от 07.12.2011

Дело № 5-126-291/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2011 года р.п. Елань Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

рассмотрев единолично административный материал в отношении:

Бормотова А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в отношении Бормотова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ввиду нарушения им п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Бормотов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не явился, уважительность причин своей неявки не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку, как указано выше, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Бормотова А.В. о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Бормотова А.В. к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3>, в <ДАТА>, Бормотов А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> в <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бормотов А.В., в присутствии двух понятых, отказался, что было зафиксировано в протоколе <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>.

Согласно пункту 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Наличие данных критерий имеют достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

С учетом исследования материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудника полиции имелись законные основания для направления Бормотова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Бормотовым А.В. законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнены не были.

Кроме того, исследовав все обстоятельства дела, мировой судья полагает вину Бормотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Бормотов А.В., при обнаружении достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6>, где основанием для направления Бормотова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии двух понятых. Из указанного протокола видно, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бормотов А.В. отказался, в чем он собственноручно подписался;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3>, в <ДАТА>, Бормотов А.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> в <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бормотов А.В., в присутствии двух понятых, ответил отказом;

- объяснениями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, согласно которым <ДАТА6> они были приглашены в качестве свидетелей и могут подтвердить, что в их присутствии Бормотов А.В. отказался пройти все виды освидетельствования.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что Бормотов А.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Бормотову А.В. административногонаказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Бормотова А.В. мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Бормотову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Бормотова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления направить Бормотову А.В., в ОГИБДД МО МВД РФ Еланского района Волгоградской области и ГУ МВД РФ по Волгоградской области ОБ ДПС ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области Е.В.Латкина