Решение по делу № 5-28/2011 от 02.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>

      Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении в отношении ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Из материалов дела поступивших в суд следует, что <ФИО2> <ДАТА3>   14 часов 16 минут  на 795 км  ФАД «Кавказ» управляя  автомашиной,   БМВ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии, и совершил обгон.

Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы по  4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.

        В суде <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что он совершил обгон на пунктирной полосе, где Правилами ДД РФ разрешен. Убедившись, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, совершил обгон. По завершении обгона он, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернулся на ранее занимаемую полосу, свое возражение он указал при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснение, что он не согласен.

      Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

      <ФИО2> по факту совершения им административного правонарушения фактически не опрошен в графе объяснение протокола, указано, что он не согласен.

      Фотоснимки в количестве 4 штук, приобщенные к материалам дела не указывает выезд автомашины БМВ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии.

      Схема к административному протоколу и другие доказательства в материалах дела отсутствует.

      В материалах дела имеется рапорт составителя протокола об административном правонарушении <ФИО3>, где указывает, что водитель <ФИО2> после составления протокола выразил не согласие.

      Из показаний <ФИО2>  видно, что он совершил обгон, убедившись, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. По завершении обгона он, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернулся на ранее занимаемую полосу.

      Составителем протокола фактические данные о наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

      Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен, не устранив сомнения его виновности.

      Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого  к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      В связи  изложенным суд считает, что нет основания, усматривать в действиях  <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

     Водительское удостоверение   вернуть по принадлежности - <ФИО2>

     Копию  настоящего постановления для сведения направить  ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД.

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления 

 Мировой  судья                                                                                              М. <ФИО1>