Решение по делу № 2-797/2010 от 11.10.2010

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года                                                                                                    г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/10 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области к Райдину В.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском о взыскании с Райдина В.В. недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя свои исковые требования тем, что Райдин В.В. имеет в собственности земельный участок. Налоговым органом в адрес Райдина В.В. было направлено налоговое уведомление № 215531 за 2009 год от 24.12.2009 года содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, а так же подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Райдину В.В. надлежало уплатить до 15.09.2009 года 101 рубль 50 копеек, до 16.11.2009 года 101 рубль 49 копеек. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнена установленная законом обязанность, в связи с чем налоговым органом в его адрес направлено требование об уплате налога № 29805 по состоянию на 15.02.2010 года с предложением добровольно погасить задолженность по земельному налогу в сумме 304 рубля 78 копеек и пени в размере 08 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу в размере 304 рубля 78 копеек, пени в размере 08 рублей, а всего 312 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в уведомлении. Причин неявки мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу от Райдина В.В. не поступало. Мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство (в данном случае это уплата налога на имущество физических лиц) должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и в частности требованиями налогового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Райдин В.В., являясь собственником земельного участка, расположенного Оренбургская область, Северный район, с. Секретарка, то есть являясь плательщиком земельного налога, не уплатил указанный налог, и по состоянию на 15.02.2010 года у него образовалась недоимка в размере 304 рубля 78 копеек.

В связи с тем, что Райдиным В.В. не уплачен налог в установленные законом сроки, ему в соответствии ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 08 рублей.

Расчет недоимки по земельному налогу и размер пеней подлежащих взысканию с ответчика не оспаривался и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области о взыскании с Райдина В.В. недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Райдина Виктора Васильевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Оренбургской области недоимку по земельному налогу в размере 304 рубля 78 копеек, пени в размере 08 рублей, а всего 312 рублей 78 копеек.

Взыскать с Райдина Виктора Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                             Милохина Л.Г.