Решение по делу № 1-70/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-70/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         с. Шатрово                                                                «29» мая 2013 года

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области: помощника прокурора Силиной С.В.,

подсудимого Теплоухова Д.А.,

защитника адвоката Соболева В.И.,

представившего удостоверение № 0419 и ордер № 197,

при секретаре Коршуновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплоухова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Теплоухов Д.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в вечернее время Теплоухов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> Шатровского района Курганской области, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком и ногами по лицу и телу <ФИО1>,  причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта № 277 от <ДАТА6> повлекло средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительности его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Теплоухов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. подтвердил проведение консультации с подсудимым  Теплоуховым Д.А. по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Силина С.В. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 102, 118).

         Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Теплоухов Д.А.  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяния Теплоухова Д.А. по части 1    статьи 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

         При назначении наказания подсудимому, которое в соответствии с частью 5  статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом учитывается общественная опасность и характер совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого. Теплоухов Д.А. судим (л.д. 49), по месту жительства Администрацией <АДРЕС> характеризуется посредственно (л.д. 56), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-невролога в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не состоит (л.д. 55).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Теплоухова Д.А., принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, но не на максимальный срок, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплоухова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Теплоухову Д.А. в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства - района - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Теплоухова Д.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанности: являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц на регистрацию, в дни, установленные данным органом.

Осуществление надзора за Теплоуховым Д.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Теплоухова Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ оплату труда адвоката Соболева В.И., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет федерального бюджета.

Освободить Теплоухова Д.А. от оплаты труда адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в апелляционной жалобе.      

Председательствующий: мировой судья                                 К.В. Папулова